Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5085/2019

06 октября 2020 года

г. Махачкала

          

              Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2020 года

              Решение в полном объеме изготовлено     06 октября 2020 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Тайм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ООО "ЗАО Мушарака" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

и ФИО2

к АО "Буйнакский агрегатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Буйнакский агрегатный завод" от 21.06.2019 в части 3 и 4 вопросов повестки собрания 

и обязании выплатить дивиденды по привилегированным акциям в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по привилегированным акциям типа А, устанавливается в размере 10% от чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года - 2018 года, список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров АО "Буйнакский агрегатный завод" на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 2019 г.,

 

при участии в судебном заседании 

 от истцов - не явились, извещены, 

 от ответчика - ФИО3 (доверенность от 16.06.2020 №721),

 от третьих лиц - не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тайм", ООО "ЗАО Мушарака" и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО "Буйнакский агрегатный завод" (далее – ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Буйнакский агрегатный завод" от 21.06.2019 в части 3 и 4 вопросов повестки собрания и обязании выплатить дивиденды по привилегированным акциям в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по привилегированным акциям типа А, устанавливается в размере 10% от чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года - 2018 года, список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров АО "Буйнакский агрегатный завод" на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 2019 г.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО "Оборонрегистр", ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7    

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив  их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные документы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Тайм", ООО "ЗАО Мушарака" и ФИО2 являются акционерами АО «БАЗ» с количеством акций всего - 1148662 шт.: ООО "Тайм" обыкновенных в количестве 983900 шт.; ООО "ЗАО Мушарака" обыкновенных в количестве 91328 шт. и привилегированных акций – 1500 шт.; ФИО2 обыкновенных в количестве 70 484 шт. и привилегированных акций – 1 450 шт.

21.06.2019 состоялось годовое общее собрание акционеров АО «БАЗ» с повесткой дня:

1.    Утверждение годового отчета общества за 2018 год;

2.    Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2018 год;

3.    О распределении прибыли по результатам 2018 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2018 финансового года;

4.    О размере, сроках и форме выплате дивидендов по результатам 2018 года;

5.    Избрание членов Совета директоров общества;

6.    Избрание членов ревизионной комиссии общества;

7.    Избрание генерального директора общества;

8.    Утверждение аудитора общества.

По третьему вопросу повестки дня общим собранием акционеров принято решение -"Формулировка предложенная Советом директоров общества: Чистую прибыль за 2018 год в размере 47 тыс. рублей направить в полном объеме на развитие производства"

По четвертому вопросу повестки дня общим собранием акционеров принято решение -  "Дивиденды по результатам 2018 г. не выплачивать". 

Истцы, которые голосовали против принятия решений на общем собрании акционеров АО «БАЗ» в указанной части, не согласившись с  решением  в указанной части обжаловали его в арбитражный суд.

Действующее законодательство устанавливает общие правила об оспаривании решений собраний, содержащиеся в главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальные правила, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах).

На основании статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания признания решений собраний ничтожными установлены в статье 181.5 ГК РФ.

Согласно статье 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона об акционерных обществах) и другие.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно пункту 3 статьи 42 и подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение о распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, по результатам финансового года отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2 статьи 42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статьей 43 Закона об акционерных обществах установлены основания, при наличии которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов.

В силу пункта 1 указанной статьи общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям: до полной оплаты всего уставного капитала общества; до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона; если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Также в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества; и о выплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, по которым размер дивиденда определен уставом общества, если не принято решение о полной выплате дивидендов (в том числе о полной выплате всех накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, предоставляющим преимущество в очередности получения дивидендов перед привилегированными акциями этого типа.

Как указано в статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 3 - 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, пунктом 5 этой же статьи закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено данным Федеральным законом. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых владельцы привилегированных акций получают возможность голосовать на общих собраниях акционеров.

По своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Таким образом, интерес владельца привилегированных акций не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с приведенными нормами Закона об акционерных обществах состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов (предоставить возможность пресекать действия владельцев обыкновенных акций общества от принятия необоснованного решения по невыплате дивидендов по привилегированным акциям).

В статье 1 ГК РФ закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно оспоренному годовому общему собранию акционеров от 21.06.2019 в нем приняли участие 1325 акционер. По вопросам 3 и 4 повестки дня число голосов, участвовавших в собрании составило 3570429 или 92,53 %.

На собрании истцы, как акционеры голосовали акциями в количестве 1148662, в том числе 2950 привилегированными акциями (ФИО8 - 1450 прив. акций, ООО "ЗАО Мушарака" - 1500 прив. акций).

Согласно протоколу общего собрания, по третьему вопросу повестки дня, против  направления в полном объеме чистой прибыли за 2018 год в размере 47 тыс. рублей на развитие производства было отдано 1642927 голосов, в том числе все голоса, которыми обладают истцы. 

Из 3570429 голосов, принявших участие в собрании, 1927502 голоса, из которых 1189444 голосующих акции (в том числе привилегированные акции - 347994), принадлежащие нынешнему генеральному директору общества ФИО4 (38760 акций), членам его семьи ФИО6 (580166 акций), ФИО5 (410518 акций) и его стороннику ФИО7 (160000 акций), были отданы за направление в полном объеме чистой прибыли на развитие производства, что составляет более 61% от1927502 голоса.

Согласно протоколу общего собрания, по четвертому вопросу повестки дня, против не выплаты дивидендов было отдано 1642927 голосов, в том числе все голоса, которыми обладают истцы.

Из 3570429 голосов, принявших участие в собрании, 1927502 голоса, из которых 1189444 голосующих акции (в том числе привилегированные акции - 347994), принадлежащие нынешнему генеральному директору общества ФИО4 (38760 акций), членам его семьи ФИО6 (580166 акций), ФИО5 (410518 акций) и его стороннику ФИО7 (160000 акций), были отданы за невыплату дивидендов, что составляет более 61% от 1927502 голоса.

Таким образом, из 1325 акционера, принявших участие в собрании и обладавших 3570429 голосов (в том числе 350944 привилегированными акциями), по третьему и четвертому вопросам повестки собрания за направление чистой прибыли в полном объеме на развитие производства и против выплаты дивидендов, проголосовали акционеры, обладающие 1927502 голоса (в том числе 347994 привилегированными акциями) из которых 1189444 голосующих акции (в том числе привилегированные акции - 347994), принадлежащие нынешнему генеральному директору общества ФИО4, членам его семьи ФИО6, ФИО5 и его стороннику ФИО7, что составляет более 61% от 1927502 голоса.

Согласно пункту 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о выплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "Против" и "Воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу.

Соответственно, исходы из норм пункта 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах, голоса акционеров, владельцев привилегированных акций были учтены при подсчете голосов и определении кворума по третьему и четвертому вопросам повестки дня, поскольку они не выбирали формулировки "Против" и "Воздержался". 

При этом из смысла решения общего собрания акционеров в оспоренной части следует, что акционеры, владельцы привилегированных акций фактически проголосовали против выплаты дивидендов. 

В данном случае голосование владельцев привилегированных акций против выплаты им дивидендов, при наличии у АО «БАЗ» чистой нераспределенной прибыли за 2018 год, суд расценивает как злоупотребление правом участия в голосовании на общем собрании акционеров.

В пункте 9 статьи 12 Устава  АО «БАЗ»  закреплено право акционеров, владельцев привилегированных акций на получение ежегодных фиксированных дивидендов. При этом сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по привилегированным акциям, устанавливается в размере десяти процентов от чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года. 

Установление данного правила означает, что при деятельности акционерного общества и при получении ими прибыли, в соответствии с положениям устава общества, обязано посредством общего собрания акционеров рассматривать вопрос и принимать решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям. Данное положение также подлежит соблюдению со стороны совета директоров общества при формировании соответствующих повесток дня общих собраний акционеров.

Советом директоров АО «БАЗ», как обоснованного указали истцы, игнорируется вышеназванное положение Устава, и регулярно предлагаются рекомендации, общему собранию акционеров, о невыплате дивидендов, а так же предлагаются такие формулировки решений по вопросу о выплате дивидендов, которые исключают, при голосовании на общем собрании акционеров, применение положений пункта 4.2. статьи 49 Закона об акционерных обществах, что согласно статье 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Таким образом, ни совет директоров, ни общее собрание акционеров не вправе принимать решений, ущемляющих права владельцев привилегированных акций, закрепленные в уставе, за исключением случаев, установленных статьей 43 Закона об акционерных обществах.

По своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества, но не в возможности управления акционерным обществом. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Таким образом, интерес владельца привилегированных акций в силу общих принципов и содержания Федерального закона «Об акционерных обществах» не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом. Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах является предоставление им возможности участвовать в делах общества до момента преодоления его убыточности, а не на все будущее время, что соответствует общим принципам корпоративного права.

Данный правовой подход нашел свое отражение и в позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении Президиума от 06.04.2010 № 17536/09, согласно которому привилегированные акции являются инструментом привлечения инвестиций и не должны служить средством установления корпоративного контроля.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами с 2013 года убыточность общества была преодолена, АО «БАЗ» начал получать значительную прибыль. Начиная с общего собрания акционеров АО «БАЗ» от 2013 года, решения о выплате дивидендов акционерам общества, в том числе владельцам привилегированных акций, не принималось, вследствие того, что акционеры, владельцы привилегированных акций в течение всего этого периода, якобы систематически единогласно голосовали против выплаты дивидендов, при наличии чистой прибыли у АО «БАЗ».

Как следует из материалов дела, в АО «БАЗ» в течение длительного времени имеется корпоративный конфликт. 

Нынешний генеральный директор общества ФИО4 (38760 акций), члены семьи ФИО6 (580166 акций), ФИО5 (410518 акций) и его сторонник ФИО7 (160000 акций) в совокупности владеют 1 189 444 голосующими акциями.

         На оспариваемом собрании из акционеров, находящихся в конфликте с руководством завода, приняли участие акционеры (истцы), голоса которых по третьему и четвертому вопросам повестки собрания составили 1148662. То есть только акционеры, состоящие в оппозиции к руководству завода, проголосовали за выплату дивидендов, а руководство завода со своими сторонниками – против выплаты.

         По мнению истца, принимая из года в год решения о невыплате дивидендов, тем самым предоставляется владельцам привилегированных акций право голоса на общем собрании акционеров, что в итоге дает возможность ФИО4 и его сторонникам сохранить корпоративный контроль в обществе.

        Для проверки указанных доводов обществу было предложено представить протоколы общих собраний акционеров за 2013-2017 годы, на которых принимались решения о невыплате дивидендов.

         Обществом представлены запрошенные протоколы, из которых следует, что с 2013 года деятельность общества стала прибыльной, однако доказательства извещения акционеров об их созыве и проведении в суд не представлены со ссылкой на уничтожение из-за отсутствия надобности (данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 28.10.2019 по делу №А15-1062/2019). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что используя голоса акционеров, владельцев привилегированных акций, для принятия большинством голосов очередного решения против выплаты дивидендов, руководство завода сохраняет за собой возможность принятия на собраниях нужных ему решений и сохраняет корпоративный контроль над обществом.

 При таких обстоятельствах, с учетом действий руководства завода  за предыдущие периоды, суд приходит к выводу об использовании ФИО4 и его сторонниками со злоупотреблением принадлежащего владельцам привилегированных акций субъективного права участвовать в голосовании на общем собрании акционеров, что влечет не только нарушение прав владельцев обыкновенных акций на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом, но и прав других акционеров, препятствуя им в получении дивидендов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 06.04.2010 №17536/09 высказал позицию, согласно которой права, предоставляемые владельцам привилегированных акций, не должны служить средством для установления корпоративного контроля над обществом.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  исковые требования в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Буйнакский агрегатный завод" от 21.06.2019 в части 3 и 4 вопросов повестки собрания.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворении в связи со следующим.

 Согласно положениям статьи 42 Закона N 208-ФЗ решение о выплате (объявлении) дивидендов по размещенным акциям, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимаются общим собранием акционеров. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет специально сформированных для этого фондов общества.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе их выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года является правом, а не обязанностью общества. Право акционера - владельца привилегированных акций на получение дивидендов в установленном уставом размере может быть реализовано только при условии принятия общим собранием акционеров решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года.

На собрании акционеров соответствующего решения принято не было.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора, решение общего собрания акционеров акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" от 21.06.2019 по данному вопросу признано недействительным.

Таким образом, в силу отсутствия соответствующего решения акционеров по данному вопросу, у суда отсутствовуют основания для удовлетворения требований об обязании общество выплатить дивиденды (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 N Ф08-4681/2020 по делу N А15-1062/2019). 

        Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

         Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" от 21.06.2019 в части 3 и 4 вопросов повестки дня собрания: "Формулировка предложенная Советом директоров общества: Чистую прибыль за 2018 год в размере 47 тыс. рублей направить в полном объеме на развитие производства";  "Дивиденды по результатам 2018 г. не выплачивать". 

         В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать. 

         Взыскать с АО "Буйнакский агрегатный завод" в пользу ООО "ЗАО Мушарака" судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев