АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10667/2024

г. Уфа

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 3 542 500 руб.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн)  – ФИО1, паспорт, доверенность от 15.03.2024г., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика (онлайн)  – явку не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

Общество с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" о взыскании неустойки за превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения в размере 3 542 500 руб.

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

02.05.2024 от ответчика поступил отзыв, считает исковые требования необоснованными, указывая, что представленный расчет к исковому заявлению с указанием дат прибытия и отправления вагонов/цистерн не может являться надлежащим доказательством наличия сверхнормативного простоя и вины ответчика. Документы, подтверждающие достоверность данных о датах прибытия и отправления, истцом не представлены, и в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом данные о датах прибытия и отправления в/цистерн не могут быть приняты судом как доказанный факт. Так,  по претензии № 903 от 12.09.2023 вагон/цистерна № 50660257 в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭИ518563, ведомостью подачи и уборки вагонов № 066159, памяткой приемосдатчика № 327, актом общей формы № 2/278 прибыла на станцию назначения – 22.06.2023, грузовые операции завершены – 23.06.2023, уборка произведена – 26.06.2023, отсутствие вины грузополучателя с 23.06.2023 по 03.07.2023. Период нахождения под грузовыми операциями составил одни сутки и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону/цистерне № 50660257 в размере 36 000 руб. начислен, по мнению ответчика неправомерно.

Также указывает, что исковые требования основаны на п.18.04 Правил организованных торгов АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (АО "СПбМТСБ") (далее по тексту – Правил организованных торгов), согласно которому в случае превышения 19 суток простоя покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более. В подтверждение заявленных требований представлен расчет, согласно которому, простои предъявлены за период с 15.07.2022 по 03.07.2023.

Согласно п.18.04 Правил в указанной редакции в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

Ответчик полагает, что в связи с поставками партий товара в вагонах, указанных ответчиком, в спорный период существовал общепринятый обычай делового оборота, согласно которому неустойка за одни сутки простоя вагона-цистерны составляла 1 500 руб., а не 4 000 рублей, как требует взыскать истец. Учитывая специфику деятельности истца, а также занимаемое им место на рынке, ответчик был вынужден присоединиться к условиям рассматриваемого соглашения, согласно условиям которого штраф за сверхнормативное использование вагонов составляет 4 000 руб.

Ответчик с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить неустойку до 1 536 000 руб., применив размер штрафа 1 500 х всего сутки простоя 1 024, что согласуется с существовавшими в спорный период обычаями делового оборота.

15.05.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, с учетом доводов отзыва по вагону/цистерне № 50660257 просит взыскать 3 506 500 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.05.2024 от истца поступило возражение на отзыв ответчика,  по доводам изложенным в отзыве возражает, просит отказать в удовлетворении ходатайства о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.07.2024 от истца поступили пояснения по расчету с учетом письма АО Санкт-Петербургская  международной товарной сырьевой биржи от 06.03.2023, ходатайство о приобщении указанного письма, ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота в подтверждение довода о направлении отзыва, истец поясняет, что расчет исковых требований произведен правильно.

Представитель истца в заседании 25.07.2024 заслушан по обстоятельствам дела, заявленные требования с учетом уточнений от 15.05.2024 поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ"  и акционерным обществом ""Компания Уфаойл"  заключено генеральное соглашение от 01.10.2021 № 3ГС/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ) размещены на сайте https://spimex.com.

01.03.2024 г. зарегистрировано новое наименование ООО «РУСИНВЕСТ» - ООО «РИ-ИНВЕСТ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно п. 02.01. приложения к Правилам торгов  поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара по указанному выше генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.

В соответствии с генеральным соглашением и правилами проведения организованных торгов срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Неполные сутки считаются полными (п. 06.18.1,06.18.4. Правил). В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных оао "ржд"/гвц/этран, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 14.07.2022 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

- в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику (п. 18.04. Правил).

Покупателем в период с июля 2022г.  по октябрь 2022г. было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1. Приложения к Правилам торгов, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензию №44 от 19.01.2023 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением повагонного расчета. Претензия ответчиком была получена, что подтверждает информация с сайта Почты России.

Согласно п. 06.18.8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». Ответчик неоднократно направлял документы для корректировки претензионных требований, сумма претензии была уменьшена с 1 600 000 до 1 359 500 руб.

Как указывает истец, в период с июня 2022 года по июнь 2023 года ответчиком был допущен сверхнормативный простой цистерн. Истец направил в адрес ответчика претензию №903 от 12.09.2023 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением повагонного расчета. Претензия ответчиком получена, что подтверждает информация с сайта Почты России, ответчиком предоставлялись данные для корректировки требований, сумма претензии была уменьшена до 2 183 000 руб. руб.

Претензионные требования ответчик не удовлетворил, сумму неустойки не оплатил, всего сумма неустойки по двум претензиям №44 от 19.01.2023 г. и №903 от 12.09.2023 составила 3 542 500 руб., предъявлено к взысканию с учетом уточнений 3 506 500 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генерального соглашения от 01.10.2021 № 3ГС/21.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 14.07.2022 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

–            в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-  в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн составил 3 506 500 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума № 7 и пункте 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и размера обычно применяемого штрафа при аналогичных обстоятельствах, приходит к выводу, что размер неустойки в размере 2000 рублей в сутки за один вагон, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, а также в размере 4 000 рублей, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более не является чрезмерно высоким.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, отклоняются.

Ответчику представлены данные из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», на основании которых выставлены сверхнормативные простои в/цистерн. Истец является по всем отправкам плательщиком и грузоотправителем, следовательно располагает достоверными данными об отправках груза, соответственно утверждение ответчика о том, что истец не является участником перевозки и у него отсутствует доступ к АС ЭТРАН и базам данных ГВЦ не соответствует действительности. Ответчик в отзыве ссылается на положение п.06.18.6 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила) о том, что к претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя», в данных указано, что ООО «РИ-ИНВЕСТ» является грузоотправителем, поэтому Поставщиком соблюдены все необходимые требования к предоставлению информации и документов.

В соответствии с пунктом 06.17 Правил торгов, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.14 Правил предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Следовательно, истцом предоставлены все подтверждающие простой документы, информации о препятствиях от Покупателя не поступало.

Довод ответчика о том, что начислять неустойку необходимо за первые четверо суток по уменьшенной ставке, а начиная с пятых по увеличенной ставке судом также отклоняется.

По данному факту истцом направлен запрос о предоставлении разъяснений из-за поступления многочисленных обращений контрагентов. АО «СПБ МТСБ» направило ответ, в котором разъяснило, что повышенный размер неустойки начисляется с первого дня простоя. И запрос, и ответ приобщены в материалы дела.

Подписывая генеральное соглашение на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Размер неустойки согласован сторонами при подписании генерального соглашения. Протокол разногласий к договору по данному условию сторонами не составлялся.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения может позволить должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 г. N 11680/10 по делу N А41-13284/09).

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям соглашений, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

При этом снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 3 506 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 3 506 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40533 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25.03.2024 № 329.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина