Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6072/2021

г. Хабаровск

05 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговый дом «РосНалогКонсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 150001, 

<

...>)

о взыскании 644 311 руб. 43 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» (далее – УК «Сервисгрант», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговый дом «РосНалогКонсалтинг (далее - ООО «КД «РНК», ответчик)» о взыскании задолженности  по оплате основного долга за коммунальные услуги, услуги по содержанию здания, целевой взнос на капитальный ремонт, агентское вознаграждение за период с 01.11.2020 по 31.03.2021  в размере 590 027 руб. 94 коп., неустойки за период с 26.12.2020 по 30.04.2021 в размере 38 268 руб. 49 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения судебного акта, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины, почтовых издержек.

Определением суда от 29.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2021 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность  по оплате основного долга за коммунальные услуги, услуги по содержанию здания, целевой взнос на капитальный ремонт, агентское вознаграждение за период с 01.11.2020 по 30.04.2021  в размере 679 988 руб. 03 коп., неустойки за период с 26.12.2020 по 26.05.2021 в размере 53 699 руб. 49 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения судебного акта, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины, почтовых издержек.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

02.06.2021 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал в полном объёме, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием отчетности в использовании принадлежащих собственникам денежных средств, управляющая компания обязана уменьшить суммы выставленной оплаты за услуги по содержанию здания на сумму дохода, полученного от арендаторов мест общего пользования, пропорционально доли права собственности в здании; указанная в калькуляции сумма за аренду офиса и его содержания должна быть исключена из расчета стоимости содержания услуг управляющей организации, так как истец офиса по адресу 

<

...> не снимал; ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства для целей определения точной суммы задолженности.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом отклонено как необоснованное, при этом суд не находит оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.06.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2020 № КУВИ-001/2020-8616175 за ООО «КД «РНК» 30.01.2020 зарегистрировано право собственности нежилым помещением с кадастровым номером 27:23:0030201:905 общей площадью 493,9 кв.м., расположенным в здании «Бизнес-центра «Новый квартал» по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 между ООО «Управляющая компания «Сервисгрант» (Управляющая организация) и собственниками помещений в здании бизнес-центра «Новый квартал», 1 очередь (пользователи) заключен договор б/н управления бизнес-центра «Бизнес-центром «Новый квартал» и гостиницы «Новый квартал», расположенных по адресу: 

<

...> I очередь», в соответствии с которым Управляющая организация обеспечивает предоставление, а пользователь - использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, в том числе по капитальному ремонту, за функциональные нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...> очередь, согласно расчету стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг на 2014 год (Приложения №№ 1, 2 настоящего договора).

На основании пункта 3.1.8 договора управляющая организация вправе при не утверждении собственниками помещений в здании тарифа на каждый последующий год изменять размер платы по содержанию и ремонту общего имущества здания, платы за управление здания, дополнительных платных услуг в соответствии с действующим законодательством (индексация тарифа, установленного в Приложениях N 1, N 2, N 3 к настоящему договору, в зависимости от роста цен и уровня инфляции на каждый год, начиная с 01.01.2015, согласно Методическим рекомендациям Минрегионразвития).

В силу пункта 5.1 договора оплата управляющей организации за оказываемые услуги по заключению договоров, выставлению расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ) с поставщиками работ и услуг (ХВС и ГВС, теплоэнергия, электроэнергия, ТО лифтового хозяйства, вывоз ТБО, дератизация здания, охрана, обслуживание противопожарной сигнализации и приборов учета) производится в размере пяти процентов от начисленной суммы.

Пунктом 6.1. договора установлено, что пользователь в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно перечисляет денежные средства на расчетный счет или вносит в кассу управляющей организации в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 100% от сумм выставленных счетов, счетов-фактур, актов об оказанных услугах.

Датой исполнения пользователем своих обязательств по договору считается зачисление денежных средств на расчетный счет или внесение их в кассу управляющей организации.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок он выплачивает Управляющей организации неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом от 07.02.2014 собрания собственников помещений утвержден перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в здании, тарифов на содержание здания.

Кроме того, собранием собственников 25.09.2011 принято решение, оформленное протоколом от указанной даты, об установлении платы за капитальный ремонт в размере 15 руб. за 1 кв.м.

Калькуляцией на 2020 год предусмотрено, что стоимость капитального ремонта (накопительный счет) составляет 15 руб. за 1 кв.м., общая стоимость содержания и обслуживания 1 кв. м. составляет 109, 41руб.

В 2021 году стоимость коммунальных услуг, содержания и обслуживания  не изменилась. Калькуляцией на 2021 год предусмотрено, что стоимость капитального ремонта (накопительный счет) составляет 15 руб. за 1 кв.м., общая стоимость содержания и обслуживания 1 за 1 кв.м. составляет 109, 41руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также установлены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края, от 26.06.2020 года по делу № А73-5516/2020 (постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2020 по делу № 06АП-3433/2020), от 21.12.2020 по делу №А73-15867/2020 (постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2021 по делу № 06АП-465/2021), с участием тех же лиц, которыми рассматривался спор о взыскании задолженность за предыдущие периоды, имеющими преюдициальное значение при рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату услуг, которые последним не оплачены.

В этой связи истцом в адрес ООО «КД «РНК» направлена претензия от 02.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, платы за содержание здания, агентского вознаграждения за выставление счетов за коммунальные услуги, платы за капитальный ремонт.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.         

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управляющей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

В этой связи, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 

Аналогичное правило закреплено и в пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)

Пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) предусмотрен состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо-и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, на ООО «КД «РНК», как на собственника помещения в бизнес-центре в равной степени распространяются ранее принятые решения других собственников и договор управления от 07.02.2014.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, ответчик, как лицо, являющееся собственником нежилых помещений общей площадью 493,9 кв. м,  расположенных в  бизнес - центре  «Новый квартал» по адресу:  

<

...> а,  I  очередь, обязан в силу прямого указания закона нести расходы по коммунальным платежам и содержанию общего имущества, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно.

Судебными актами, вступившим в законную силу по делу № А73-5516/2020 и №А73-15867/2020 и имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности несения расходов по коммунальным платежам и содержанию общего имущества, но за иные (предыдущие) периоды.

В материалы дела представлен расчет суммы исковых требований с приложением доказательств подтверждающих обоснованность взыскиваемой суммы основного долга - ежемесячные расчеты начислений по каждой услуге за ноябрь 2020 – апрель 2021 года; счета на оплату, выставленные ежемесячно в спорный период; документы – основания, подтверждающие сумму ежемесячных начислений за спорный период.

Оценив доводы ООО «КД «РНК», изложенные в отзыве на исковое заявление суд приходит к следующему.

Доводы ответчика  том, что управляющая компания обязана уменьшить суммы выставленной оплаты за услуги по содержанию здания на сумму дохода от сдачи в аренду общего имущества, в связи с отсутствием отчетности в использовании принадлежащих собственникам денежных средств, судом отклоняются.

Указание на то, что истец не представил ни одного отчета, не имеет отношения к предмету иска и не снимает с ответчика обязанности как собственника нести расходы по коммунальным платежам и содержанию общего имущества.

При этом, довод о том, что ООО «УК «Сервисгрант» расходовала все полученные денежные средства на собственные нужды, отличные от интересов собственников документально не обоснован.

Их пояснений истца следует, что весь доход от арендной деятельности поступает на расчетный счет истца и расходуется в строгом соответствии с условиями п.3.1.7 Договора от 07.02.2014. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что пункты 16, 17 Приложения №1 и приложения №2 к договору управления от 07.02.2014 были включены необоснованно и незаконно судом также отклоняются.

Включение данных пунктов в приложения №1 и приложения №2 к договору управления от 07.02.2014 произведено решением общего собрания собственников помещений в здании является их правом. Указанное решение, договор управления от 07.02.2014 не оспорены и не отменены.

К утверждению о том, что ООО «УК «Сервисгрант» в период с ноября 2020 по текущий момент никакого помещения под нахождение своего юридического лица в аренду не арендовало, поэтому взыскивать плату по этим строкам не имело, суд относится критично, ввиду не предоставления  надлежащих доказательств.

Доводы ответчика о несогласии с представленными истцом расчетами судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.

 В материалах дела имеется, как расчет начислений (платы), произведенный в соответствии с утвержденным собственниками помещения здания по ул. Карла Маркса, 96 А в г. Хабаровске нормативами, так и подтверждающие его обоснованность доказательства (первичные учетные документы).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика  задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию здания, целевого взноса на капитальный ремонт, агентского вознаграждения за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 679 988 руб. 03 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок он выплачивает Управляющей организации неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1. договора пользователь до 25 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно перечисляет денежные средства на расчетный счет или вносит в кассу Управляющей организации в качестве оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 100% от суммы выставленных счетов, счетов-фактур, актов об оказанных услуг.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 26.12.2020 по 26.05.2021 в сумме 53 699 руб. 49 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

 

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая факт нарушения обязательства по внесению платы за содержание общего имущества, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правоприменительным положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм АПК РФ возложение обязанности возместить лицу понесенные им при рассмотрении дела издержки не ставится в зависимость от предмета иска. Основанием взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде расходов на отправление ответчику иска в размере 300 руб. 04 коп.,  подтверждается документально - квитанцией от 27.04.2021 с описью вложения в ценное письмо, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных издержек понесенных истцом в связи с отправлением ответчику иска в силу статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. Признаков не разумности или чрезмерности указанных расходов судом не усматривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговый дом «РосНалогКонсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 679 988 руб. 03 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию здания, целевого взноса на капитальный ремонт, агентского вознаграждения за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, 53 699 руб. 49 коп. неустойки, рассчитанной за период с 26.12.2020 по 26.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 674 руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 300 руб. 04 коп. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                     С.М. Изосимов