АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-758/2018

г. Киров

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431634900056)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613911, 

<

...>)

о взыскании 711 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 24.11.2017,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 15.10.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 711 000 рублей долга по договору оказания услуг от 12.05.2017 №18-УС-007647.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в мае, июле 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, представитель ответчика сумму задолженности не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.05.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг №18-УС-007647 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги перевозки и погрузки горбыля, технологического сырья, рейки собственным автомобилем за плату, а также услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Срок оказания услуг – с момента подписания договора по 31.12.2017 (пункт 1.2. договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость услуг: 1 500 рублей за 1 час.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в мае, июле 2017 года услуги по доставке горбыля, в подтверждение чего представил в материалы дела акты от 31.05.2017 №60 и от 03.07.2017 №72 на общую сумму 711 000 рублей. Сумма задолженности отражена в подписанном сторонами акте сверки за период с 01.01.2017 по 13.02.2018.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлено претензионное письмо от 30.11.2017, которое было вручено ответчику 04.12.2017, и оставлено им без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на положениях договора оказания услуг от 12.05.2017 №18-УС-007647.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (в том числе подписанными в двустороннем порядке актами оказания услуг), ответчиком не оспорен.

Срок оплаты в договоре сторонами не согласован. В то же время разумный срок исполнения обязательства (статья 314 ГК РФ) истек. Доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 711 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом заявленного истцом уточнения размера исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 220 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 90 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431634900056) задолженность в сумме 711 000 (семьсот одиннадцать тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 17 220 (семнадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431634900056) из федерального бюджета госпошлину в сумме 90 (девяносто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2017 № 486.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области

СудьяЕ.Ю. Прозорова