Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3774/2018

«24» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Апатитыводоканал» (184209, проезд Водопроводный, д. 1, г. Апатиты, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (184209, ул. Строителей, д. 9, офис 36, г. Апатиты, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 330 256 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2017; ФИО3, доверенность от 22.11.2017;

ответчика - не  участвовал;

установил:

акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по договору № 409  холодного водоснабжения  и водоотведения в целях обеспечения  собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном  доме  или жилом  доме коммунальных услуг от 01.04.2015  за период с  01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 1 330 256 руб. 93 коп. (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.

19.07.2018 в адрес суда поступили возражения ответчика на исковое заявление истца, в которых он указал на то, что размер задолженности ответчика перед истцом  за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 составляет 2 116 708 руб. 49 коп., просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные в период с 01.12.2017 по 31.05.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 187 648 руб. 31 коп.

К судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные в период с 01.12.2017 по 31.05.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 092 772 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.         

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.04.2015 заключен договор         № 409 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг (далее – договор) по условиям которого истец (Ресурсноснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Исполнитель) через централизованные сети инженерно-техничского обеспечения холодную воду используемую для оказания Исполнителем коммунальных услуг, осуществлять прием сточных бытовых вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку с использованием централизованных систем водоотведения, а Исполнитель обязался оплатить поставленный объем холодной воды и принятый объем сточных вод  (пункт 2.1. договора).

 Наименования и местонахождение объектов Исполнителя, в отношении которых заключен  договор, приведены в Приложении № 1 к договору.

На основании пунктов 6.1. и 6.2. договора объем поданной холодной воды и отведенных сточных бытовых вод определяется Ресурсноснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета. При отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также в случае их неисправности, объем поданной холодной воды и отведенных сточных бытовых вод определяется в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Министерством энергетики и ЖКХ Мурманской области.

Согласно  пункту 7.1. договора  стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).

В соответствии с пунктами 8.1., 8.4. договора расчетный период равен календарному месяцу. Оплата услуг производится Исполнителем на основании счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсноснабжающей организации ежемесячно не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса. 

Договор вступает в силу с 01.04.2015, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении  нового договора  на иных условиях (пункт 11.1. договора).

Предоставив услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 092 772 руб. 73 коп.

Направленные истцом претензии № 1963/08-юр от 16.03.2018 и № 4297/08-ЮР от 25.06.2018 с предложением погасить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды и прием сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом.

В отношении тарифов  и объемов возражения не представлены.

Расчеты ответчиком не оспорены, являются обоснованными и судом принимаются.

Доказательств оплаты стоимости отпуска холодной воды и приема сточных вод ответчиком не представлено, долг в размере 2 092 772 руб. 73 коп. подлежит принудительному взысканию.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1324 от 26.04.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере  20 790 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 790 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                 12 674 руб.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Апатиты»  в пользу акционерного общества «Апатитыводоканал» долг в размере 2 092 772 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 20 790 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Апатиты»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере          12 674 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

 

Судья                                                                                                                   Н.Н. Ярец