АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-6542/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Строй Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Химки)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца- акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод»- ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее – АО «Красмаш»,, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Строй Групп» (далее – ООО СК «Строй Групп», ответчик) о взыскании 9 752 309 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.02.2019 по 24.06.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красмаш» (заказчик) и ООО СК «Строй Групп» (генеральный подрядчик) был заключен контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 (далее- контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого генеральный подрядчик обязуется осуществить разработку рабочей документации, а также выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту капитального строительства: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, Красноярский край: реконструкция и техническое перевооружение механосборочного и корпусного производства. Этап 4 в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным заказчиком на основании результатов реализации подготовки проектной документации.

Пунктом 2.1. контракта определена цена контракта, которая  установлена по результатам закупки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта. Общая стоимость составляет 2 717 432 574 рубля 58 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 414 523 613 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 2.4. контракта заказчик осуществляет закупки товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения работ по настоящему Контракту за счет бюджетных инвестиций и внебюджетных источников финансирования в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случаях и в пределах, указанных в подпунктах 1,2,3,4,7 части 1 статьи 1, части 3 статьи 103, статьи 104.

В силу пункта 3.3. контракта оплата за выполненные работы на объекте, финансируемые за счет средств федерального бюджета, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика с расчетного счета заказчика, при наличии средств Федерального бюджета на счетах заказчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как следует из пункта 3.4. контракта оплата за выполненные работы на объекте, финансируемые за счет собственных средств, осуществляется платежными поручениями с отдельного счета заказчика на отдельный счет генерального подрядчика. Датой платежа является списание денежных средств со счета заказчика.

В силу пункта 3.8. контракта оплата технологического оборудования, указанного в плане-графике и в техническом задании, генеральному подрядчику осуществляется заказчиком в следующем порядке:

-заказчик вправе производить авансовые платежи генеральному подрядчику для приобретения технологического оборудования:

-в рамках финансирования 2018 года в размере 395 586 681 руб. 97 коп., в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, в соответствии с разделом 16 контракта, не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год, при условии наличия бюджетных средств на счете, в течение 20 рабочих дней после получения уведомления от генерального подрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом. Уведомление должно содержать сведения о реквизитах заключенного генеральным подрядчиком и поставщиком контракта, сроках исполнения контракта, в случае проведения генеральным подрядчиком процедур размещения заказа - адрес сайта размещения заказа на поставку оборудования и номер закупочной процедуры.

-в рамках финансирования 2019 года по идентификаторув размере 103 962 942 руб. 19 коп., в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, в соответствии с разделом 16 контракта, не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год, при условии наличия бюджетных средств на счете, в течение 20 рабочих дней после получения уведомления от генерального подрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом. Уведомление должно содержать сведения о реквизитах заключенного генеральным подрядчиком и поставщиком контракта, сроках исполнения контракта, в случае проведения генеральным подрядчиком процедур размещения заказа - адрес сайта размещения заказа на поставку оборудования и номер закупочной процедуры,

-до 90 % от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после поставки оборудования на территорию заказчика и подписания акта приёма-передачи оборудования, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и товарной накладной (ТОРГ-12), оформления и подписания акта формы ОС-15. -10% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после проведения монтажа, пуско-наладочных работ, представления справки о стоимости выполненных работ и затрат, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и подписания акта ввода в эксплуатацию.

-заказчик вправе производить оплату за оборудование, не требующее монтажа - 100% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после пуска оборудования в эксплуатацию, подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и товарной накладной (ТОРГ-12).

В силу пункта 3.10. контракта окончательный расчет по контракту производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией с учетом выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с требованиями нормативной документацией для данного вида работ по контракту, и других нормативных документов, действующих на дату подписания контракта.

Как следует из пункта 3.14. контракта, в случае если заказчиком будут предусмотрены авансовые платежи, генеральный подрядчик в течение 10 рабочих дней после получения аванса от заказчика обеспечивает выдачу   аванса   своим   субподрядным   организациям   на   выполнение работ, поставщикам оборудования, соответствующего в процентном соотношении (относительно годового объема финансирования субподрядных организаций и поставщиков) уровню полученного аванса и отчитаться об авансировании поставщиков и субподрядных организаций перед заказчиком. В подтверждение использованного аванса генеральный подрядчик предоставляет заказчику документы, предусмотренные в п. 6.25 контракта, в течение 30 календарных дней с момента выдачи генеральному подрядчику авансового платежа.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, генеральный подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

Использование генеральным подрядчиком перечисленных денежных средств на финансирование работ, не предусмотренных контрактом и действующим законодательством РФ, не допускается (пункт 6.2. контракта).

На основании пункта 18.4. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 18.5. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Пунктом 18.6. контракта установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в ЕИС и направляется генеральному подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу генеральному подрядчику, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении генеральному подрядчику. Выполнение заказчиком данных требований считается надлежащим уведомлением генеральному подрядчику об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении генеральному подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии генерального подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 18.7. контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторон своих обязательств (пункт 20.1. контракта).

Согласно пункту 21.2. контракта все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров между сторонами.

На основании пункта 21.3. контракта, если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий пункта 3.8 контракта «Оплата технологического оборудования», истец перечислил ответчику  платежными поручениями от 27.12.2018 № 014265 аванс на сумму 395 586 681 рубль 97 копеек на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования и от 27.12.2018 № 014262 аванс на сумму 90 367 781 рубль 48 копеек на выполнение строительно-монтажных работ. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 485 954 463 рубля 45 копеек.

25.01.2019 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Красмаш» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2.150.5209 от 21.12.2018.

Уведомлением от 11.02.2019 № 127/7-5 заказчик оповестил генподрядчика о вступлении в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта                № 2.150.5209 от 21.12.2018. 

Указанное уведомление от 11.02.2019 № 127/7-5 вместе с актом сверки от 22.01.2019 № 126/157 12.02.2019 было направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией с вложением, в которой истец просил также ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 485 954 463 рублей 45 копеек.

Письмом от 05.02.2019 № 190 ответчик отказал в удовлетворении претензии от 25.01.2019 №127/7, что послужило основанием для обращения АО «Красмаш» в суд с иском о взыскании с ООО СК «СтройГрупп» 485 954 463 рублей 45 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2019 года по делу №А33-5747/2019, оставленным без изменения  постановлением Третьего арбитражного суда от 27 декабря 2019 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года, с ООО СК «Строй Групп» в пользу АО «Красмаш» взыскано 485 954 463 рубля 45 копеек неосновательного обогащения.

В рамках дела №А33-5747/2019 судом установлено.

«в январе 2019 года генеральный подрядчик отказался перечислять аванс субподрядчику - ПАО «Электромеханика» в сумме 380 484 661,99 руб. на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования. 

Заказчиком 23.01.2019 в адрес генподрядчика - ООО СК «СтройГрупп» была направлена претензия за исх. № 127/7 с требованием перечислить субподрядчику аванс в сумме                     380 484 661,99 руб. 

В письме от 01.02.2019 № 170 ответчик указал, что генеральный подрядчик располагает достоверными сведениями о возможности существенно более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств субподрядчика, возникших из контракта                                       № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, иными лицами. 

Как указывает истец генеральный подрядчик не представил доказательств более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств другим субподрядчиком.

Письмом от 26.02.2019 № 298/19 генеральный подрядчик - ООО СК «СтройГрупп» направило субподрядчику - ПАО «Электромеханика» предложение расторгнуть заключенный между ними контракт № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, в связи с отказом заказчика - АО «Красмаш» от исполнения контракта от 21.12.2018                       № 2.150.5209, направив соглашение от 26.02.2019 о расторжении поименованного выше контракта. Указанное соглашение подписано обеими сторонами контракта 26.02.2019. 

С учетом вышеизложенного, 25.01.2019 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком – АО «Красмаш» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 2.150.5209 от 21.12.2018.

Указанное решение вместе с уведомлением от 25.01.2019 № 127/7-2 и претензией от 25.01.2019 № 127/7 было направлено заказным письмом с вложением с уведомлением по месту юридического адреса генерального подрядчика - ООО СК «СтройГрупп».

В претензии от 25.01.2019 № 127/7, полученной ответчиком 30.01.2019, заказчик просил ответчика возвратить на расчетный счет заказчика сумму авансового платежа в размере 485 954 463 рублей 45 копеек.

Уведомлением от 11.02.2019 № 127/7-5 заказчик оповестил генподрядчика о вступлении в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта                № 2.150.5209 от 21.12.2018. Указанное уведомление от 11.02.2019 № 127/7-5 вместе с актом сверки от 22.01.2019 № 126/157 12.02.2019 было направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией с вложением, в которой истец просил также ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 485 954 463 рублей 45 копеек.

Письмом от 05.02.2019 № 190 ответчик отказал в удовлетворении претензии от 25.01.2019 № 127/7».

Суд в рамках дела №А33-5747/2019 пришел к выводу о том,  что направив 25.01.2019 уведомление № 127/7-2 об одностороннем отказе от исполнения контракта, заказчик реализовал свое право, предоставленное ему Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209. Контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 прекратил свое действие 11.02.2019. Поскольку контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 расторгнут, доказательства выполнения работ по спорному контракту генеральным подрядчиком не представлены, требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса рассмотрено и удовлетворено в рамках главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно настоящему иску, во исполнение решения арбитражного суда от 08.05.2019 платежным поручением от 16.05.2019 №1 УФК по г.Москве произвело возврат аванса согласно письму ГК Роскосмос от 14.05.2019 №РД-5149 по контракту 00000000730956180193/2.150.5209 от 21.12.2018 в размере 467 252 842 рублей 46 копеек (в том числе НДС 71 275 857 рублей 32 копеек).

Платежным поручением от 24.06.2019 №151 ООО «СтройГрупп» произвело возврат аванса по контракту от 21.12.2018  №2.150.5209 согласно уведомлению от 21.06.2019 №964 (в том числе НДС 18.00% 1 067 796 рублей 61 копейки) в размере 7 000 000 рублей.

Платежным поручением от 25.06.2019 №153 ООО «СтройГрупп» произвело возврат аванса по контракту от 21.12.2018  №2.150.5209 согласно уведомлению от 21.06.2019 №964 (в том числе НДС 18.00% 1 220 338 рублей 98 копеек) в размере 8 000 000 рублей.

Платежным поручением от 25.06.2019 №154 ООО «СтройГрупп» произвело возврат аванса по контракту от 21.12.2018  №2.150.5209 согласно уведомлению от 21.06.2019 №964 (в том числе НДС 18.00% 564 654 рубля 05 копеек) в размере 3 701 620 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на положения статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.02.2019 по 24.06.2019 в размере 9 752 309 рублей 01 копейки.

Претензией от 26.12.2019 №127/338 истец обратился к ответчику с требованием добровольно оплатить начисленные проценты в течение 15 дней со дня получения претензии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Красмаш». 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (отчету об отслеживании почтовых отправлений) претензия (почтовое отправление с трек-номером 66003742093275) не получена ответчиком, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке не произведена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

14.05.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат, пользование ответчиком перечисленным авансом было возможно только и исключительно с согласования истца. После направления истцом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта истцом в УФК по г.Москве направлена информация об отзыве согласованных сведений, в связи с чем пользование (иное распоряжение) денежными средствами находящимися на лицевом счете УФК по г.Москве было невозможно. Денежные средства в размере 467 252 842 рублей 46 копеек не находились в пользовании ответчика,  находились на лицевом счете УФК по г.Москве, распоряжение указанными средствами осуществлялось истцом и главным распорядителем бюджетных денежных средств в лице Государственной корпорации «Роскосмос».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2019 года по делу  №А33-5747/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда от 27 декабря 2019 года, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года, с ООО СК «Строй Групп» в пользу АО «Красмаш» взыскано 485 954 463 рубля 45 копеек неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальное значение судебного акта связано с участием в деле тех же лиц, и не зависит от не тождественности предметов исков, требований.

В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 12.02.2019 по 24.06.2019 в размере 9 752 309 рублей 01 копейки.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (Глава 60 Гражданского кодекса РФ), судам следует иметь в виду, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения в виде неправомерно удерживаемых денежных средств с даты, когда лицо узнало о неосновательности обогащения, т.е. в данном случае с момента расторжения договора (12.02.2019), поскольку до указанной даты договор являлся заключенным, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствовало.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

485 954 463,45

12.02.2019

15.05.2019

93

7,75

485 954 463,45*93* 7.75% /365

9 595 936,43 

Сумма основного долга: 485 954 463 рубля 45 копеек

Сумма процентов: 9 595 936 рублей 43 копейки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

18 701620,99 

16.05.2019

16.06.2019

32

7,75

18 701 620,99 *32* 7.75%/365

127 068,55 

18 701620,99

17.06.2019

23.06.2019

7

7,50

18 701620,99*7*7.5%

/365

26 899,59 

Сумма основного долга: 18 701 620 рублей 99 копеек

Сумма процентов: 153 968 рублей 14 копеек

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

11701620,99 

24.06.2019

24.06.2019

1

7,50

11701620,99*1 *7,5%/ 365

2404,44 

Сумма основного долга: 11 701 620 рублей 99 копеек

Сумма процентов: 2 404 рубля 44 копейки

Общий размер начисленных истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 24.06.2019, составляет 9 752 309 рублей 01 копейку.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора, указанный расчет соответствует положениям пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необоснованном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям.

Требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на необоснованно удержанную сумму взыскиваются после расторжения договора (в данном случае с 12.02.2019).

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть денежные средства, также обязана уплатить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты получения истцом возвращаемой суммы.

Вопреки позиции ответчика о неверном расчете процентов, суд отмечает, что из материалов дела следует, что при определении начала периода начисления процентов истец исходил из даты расторжения контракта, до первой даты возврата денежных средств (24.06.2019), то есть об отсутствии правовых оснований удержания денежных средств ответчик знал, следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня.

Доводы о том, что пользование ответчиком перечисленным авансом было возможно только и исключительно с согласования истца, отклонены, поскольку исходя из условий контракта, установленных обстоятельств дела №А33-5747/2019, заказчик санкционировал генеральному подрядчику возможность использования перечисленного аванса на цели, связанные с исполнением контракта №2.150.5209. Факт расходования денежных средств, следовательно, и наличие возможности ими распоряжаться, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 08.05.2019 по делу №А33-5747/2019.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, судом отклоняются, поскольку основанием ответственности за нарушение денежного обязательства является сам факт нарушения этого обязательства. Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении (удержании) денежных средств. Таким образом, отсутствие пользования денежных средств ответчиком не освобождает последнего от начисления процентов за необоснованное удержание денежных средств истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Красмаш» в полном объеме.

Иные доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленными требованиями, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Строй Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Химки) в пользу акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 9 752 309 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 24.06.2019, а также 71 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская