Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

                                РЕШЕНИЕ

№ А32-50862/2017

г. Краснодар

01 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения

 суда в порядке упрощенного производства изготовлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 134 889 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КАСКАД» с требованиями о взыскании 134 889 руб. основной задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

22.01.2018 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

25.01.2018 г. от ООО «КАСКАД» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2014 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР, согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору оборудования для специализированной буровой техники (далее – Оборудование) за плату во временное пользование (аренду), для использования по прямому назначению. 

Согласно п. 1.2 договора перечень предоставляемого во временное пользование оборудования определен в Приложении №1 (перечень и стоимость оборудования), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 60 (шестьдесят) календарных дней (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора передача оборудования Арендатору и её возврат Арендодателю осуществляется на основании актов приёма-передачи Оборудования, подписываемых уполномоченными представителями Сторон. 

Согласно п. 5.1 договора арендная плата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок не более 3 (трех) рабочих дней по истечении расчетного периода. Под расчетным периодом понимается период равный 30 (тридцати) календарным дням аренды оборудования. 

В соответствии с п. 5.2 договора, расчет стоимости аренды оборудования за 1 (один) календарный день представлен в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. 

01.10.2014 г. сторонами подписано Приложение № 1 к договору, согласно которому стороны согласовали перечень и стоимость передаваемого в аренду оборудования, а именно:

- ножевая коронка D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 867,3 руб. с НДС, стоимость аренды - 867,3 руб. с НДС;

- труба обсадная D 800 мм – 2 шт., цена за единицу 1 858,5 руб. с НДС, стоимость аренды -  3 717 руб. с НДС;

- труба обсадная D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 486,8 руб. с НДС, стоимость аренды -  1 486, 8 руб. с НДС;

- ковшебур D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 610,7 руб. с НДС, стоимость аренды -  1 610,7 руб. с НДС;

- шнек D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 858, 5 руб. с НДС, стоимость аренды - 1 858,5 руб. с НДС;

- дрейтеллер D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 610,7 руб. с НДС, стоимость аренды -  1 610,7 руб. с НДС.

01.10.2014 г. арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи во временное владение и пользование имущество, согласованное сторонами в приложении № 1 к договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г.

Во исполнение договора аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. истец предоставил ответчику арендуемое оборудование в аренду на общую сумму 434 889 руб., что подтверждается актами № 136 от 31.10.2014 г. на сумму 345 681 руб., № 152 от 10.11.2014 г. на сумму 89 208 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по указанным актам № 136 от 31.10.2014 г.,  № 152 от 10.11.2014 г., за ним образовалась задолженность в сумме 134 889 руб.

Претензия истца от 29.09.2017 г. № 11, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с разделом 5 договора аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. г., на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг № 136 от 31.10.2014 г. и № 152 от 10.11.2014 г. задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 134 889 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 134 889 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «КапСтройСервис» о взыскании с ответчика 134 889 руб. задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 134 889 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. по актам № 136 от 31.10.2014 г., № 152 от 10.11.2014 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 047 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

   Судья                                                                                                                       Н.А. Ермолова