ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-201882/23-180-1631

14 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.     

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (109028, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, МЫТНАЯ УЛ., Д. 48, ПОМЕЩ. 17Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 68 894 руб. 55 коп. задолженности по договору хранения №170919/2-СТ-ХР от 19.09.2017, из них: 47 118 руб. 36 коп. – долг, 21 776 руб. 19 коп. – пени.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 09.09.2022г.

От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 68 894 руб. 55 коп. задолженности по договору хранения №170919/2-СТ-ХР от 19.09.2017, из них: 47 118 руб. 36 коп. – долг, 21 776 руб. 19 коп. – пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, от стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик  отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Делис Архив» (Исполнитель по Договору, прежнее наименование до 23.08.2022 года ООО «Делис Альянс») и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (Заказчик по Договору) был заключен договор хранения № 170919/2-СТ-ХР от 19.09.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы Заказчиком и приняты Исполнителем на хранение.

Согласно п. 3.1 Договора факт приема-передачи документов между Сторонами фиксируется в двухстороннем Акте приема-передачи и/или Бланке заказа услуг.

Истец ссылается на то, что ООО «Делис Архив» свое обязательство по приему и хранению документов ООО «ПЕРСПЕКТИВА» исполнило и приняло на хранение от Заказчика 114 архивных короба, что подтверждается Бланками заказа услуг № 96785 от 02.11.2017 г, № 112253 от 20.11.2018 г., № 120675 от22.05.2019 г., № 132461 от 12.12.2019 г., б/нот20.08.2020 г, б/н от05.07.2021 г., № 166266 от 05.07.2021 г.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Договору общая стоимость услуг по хранению документов Заказчика рассчитывается по количеству переданных на хранение Исполнителю коробов, но не менее 5000, 00 (Пяти тысяч) рублей в месяц, помимо этого НДС по ставке, действующей на день оказание услуги.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Договору Стороны установили, что оплата за услуги осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, но в любом случае не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена услуга.

В адрес Ответчика были направлены счета на оплату оказанных услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги, оказанные в период с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года, которые до настоящего времени не оплачены.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Договору, Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр или мотивированный письменный отказ в приемке услуг Исполнителю. Если подписанный акт или мотивированный отказ не будет получен Исполнителем в течении 5 (Пяти) рабочих дней, то оказанные услуги по Договору считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, Истец выполнил взятые на себя обязательства полностью, в установленный Договором срок. Услуги были приняты Заказчиком, при этом со стороны Ответчика оказанные услуги оплачены не были.

В адрес Ответчика в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец направил претензию (Исх. № 899 от 04.07.2023 г. - далее Претензия), содержащую требование об оплате задолженности, а на основании пункта 7.2. Договора Истец расторг Договор в одностороннем порядке с 01 августа 2023 года. Ответ на Претензию в адрес Истца не поступал, оплата суммы задолженности произведена не была.

Истец также ссылается на то, что  Ответчик не изъял документы с хранения, которые обязан был изъять в срок до 01.08.2023 г. и которые до настоящего времени находятся на хранении у Истца.

По состоянию на 31 июля 2023 года сумма долга Ответчика по Договору за оказанные, но не оплаченные услуги хранения составляет 47 118 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.8. Договора Стороны согласовали, что при просрочке внесения платы за услуги, оказанные Исполнителем, Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг по состоянию на 01.08.2023, согласно расчета истца, составляет  21 776 рублей 19 копеек. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 329, 330, 886, 900, 904 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, МЫТНАЯ УЛ., Д. 48, ПОМЕЩ. 17Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (109028, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>) 68 894 руб. 55 коп. задолженности по договору хранения №170919/2-СТ-ХР от 19.09.2017, из них: 47 118 руб. 36 коп. – долг, 21 776 руб. 19 коп. – пени, а также  2 756 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

                  Судья:        Т.А.Ламонова