Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10143/2018

г. Хабаровск

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105005, 

<

...>)

о взыскании 5 911 889 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/755д, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании 5 911 889 руб. 11 коп., составляющих по контрактам от 18.12.2017 № 8051, 28.12.2017 № 8050, 26.12.2017 № 1705, 26.12.2017 № 641, 28.12.2017 № 5209, 28.12.2017 № 3212, 26.12.2017 № 501, 28.12.2017 № 3211основной долг в размере 5 867 928 руб. 55 коп., пени в размере 43  960 руб. 56 коп. за периоды с 22.05.2018 по 21.06.2018.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от искового требования о взыскании основного долга в размере 5 867 928 руб. 55 коп., просил взыскать неустойку в размере 158 432 руб. 20 коп. за периоды с 22.05.2018 по 13.07.2018.

     В подтверждением оплаты основного долга истцом представлены платежные поручения на общую сумму 5 867 928 руб. 55 коп., от 13.07.2018 № 718112 на сумму 22 809 руб. 37 коп., 17.08.2018 № 726103 на сумму 105 008 руб. 80 коп., 17.08.2018 № 726109 на сумму 102 115 руб. 32 коп., 20.08.2018 № 743991 на сумму 1 919 496 руб. 16 коп., 20.08.2018 № 743943 на сумму 25 086 руб. 10 коп., 20.08.2018 № 743998 на сумму 254 816 руб. 77 коп., 20.08.2018 № 744008 на сумму 13 670 руб. 28 коп., 20.08.2018 № 744040 на сумму 3 124 925 руб. 75 коп.  

     Частичный отказ от иска и уточнение размера неустойки судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают. 

     В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 5 867 928 руб. 55 коп. подлежит прекращению.

     Как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, истец в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обязательственных отношений по поставке электроэнергии, возникших из государственных контрактов №3211 от 28.12.2017, № 3212 от 28.12.2017, № 501 от 26.12.2017, № 5209 от 28.12.2017, № 641 от 26.12.2017, №1705 от 26.12.2017,№ 8050 от 28.12.2017, № 8051 от 18.12.2017, нарушение срока оплаты за потребленную электроэнергию в декабре  2017 года, право на начисление неустойки в размере 158 432 руб. 20 коп. за периоды с 22.05.2018 по 13.07.2018.

     Ответчик  в отзыве на исковое заявление указал, что из начисленной населению оплаты в общем размере 33 549 893 руб. нанимателями оплачено 19 128 138 руб., что затрудняет внесение оплаты Учреждением в пользу ресурсоснабжающих организаций. Указал, что неустойка должна начисляться в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

     Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) заключены государственные  контракты №3211 от 28.12.2017, № 3212 от 28.12.2017, № 501 от 26.12.2017, № 5209 от 28.12.2017, № 641 от 26.12.2017, №1705 от 26.12.2017,№ 8050 от 28.12.2017, № 8051 от 18.12.2017,  в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

     В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательный расчет осуществляется Государственным заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

     По государственному контракту № 3211 от 28.12.2017  основной долг за период апрель 2018 в размере  254 816,77 руб.  оплачен Государственным заказчиком 20.08.2018 платежным поручением от 20.08.2018 № 743998. 

     Неустойка начислена истцом за периоды с 22.05.2018 по 20.08.2018 в размере 7 097 руб. 11 коп. 

     По государственному контракту № 3212 от 28.12.2017 основной долг за апрель 2018 в размере 13 670,28 руб. оплачен 20.08.2018 платежным поручением от 20.08.2018 № 744008.

     Истцом произведен расчет неустойки за периоды с 22.05.2018 по 20.08.2018 в размере 380 руб. 74 коп.

     По государственному контракту № 501 от 26.12.2017 основной долг за апрель 2018  в размере 102 115,32 руб.  оплачен платежным поручением от 17.08.2018 № 726109.

     Истцом произведен расчет неустойки за периоды с 22.05.2018 по 17.08.2018 в размере 765,01 руб.

     По государственному контракту № 5209 от 28.12.2017 основной долг за апрель 2018 оплачен в размере 1 919 496,16 руб.  платежным поручением от 20.08.2018 № 743991.

     Неустойка начислена за периоды с 22.05.2018 по 20.08.2018 в размере 53 461,44 руб.

     По государственному контракту № 641 от 26.12.2017 основной долг за апрель 2018 в размере 25 086,10 руб. оплачен платежным поручением от 20.08.2018 № 743943.

     Истцом начислена неустойка за периоды с 22.05.2018 по 20.08.2018 в размере 698,69 руб.

     По государственному контракту № 1705 от 26.12.2017 основной долг за апрель 2018 в размере 105 008,80 руб. оплачен платежным поручением от 17.08.2018 № 726103.

     Неустойка начислена истцом за периоды с 22.05.2018 по 17.08.2018 в размере 2924,68 руб.

     По государственному контракту № 8050 от 28.12.2017 основной долг за апрель 2018 в размере 3 124 925,75 руб. оплачен Государственным заказчиком платежным поручением от 20.08.2018 № 744040.

     Неустойка начислена истцом за периоды с 22.05.2018 по 20.08.2018 в размере 87 034,84 руб.

     По государственному контракту № 8051 от 18.12.2017 основной долг за апрель 2018 в размере 322 809,37 руб. оплачен Государственным заказчиком платежным поручением от 13.07.2018 № 718112.

     Истцом начислена неустойка за периоды с 22.05.2018 по 13.07.2018 в размере 4 134 руб. 65 коп.

     Гарантирующим поставщиком в Государственному заказчику направлены претензии от 21.05.2018 № 354, от 21.05.2018 №358, от 21.05.2018 № 181, от 21.04.2018 № 047/291, от 21.05.2018 №104, от 22.05.2018 №218, от 22.05.2018 № 32/2811-22, от 22.05.2018 №32/2811-23 с требованием оплаты основного долга.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

     Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

     В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

     Судом не принимается довод ответчика о том, что неустойка должна начисляться в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

     Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 следует, что положения Закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

     При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона № 35-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ.

     Расчет неустойки произведен истцом  за периоды с  22.05.2018 по 13.07.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суммы  несвоевременно оплаченного основного долга, и составляет всего 158 432 руб. 20 коп.

     Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 158 432 руб. 20 коп.

     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 53 132 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 2 468 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.     

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105005, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>) неустойку в размере 158 432 руб. 20 коп.

     Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105005, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 53 132 руб. 

     Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 5 867 928 руб. 55 коп. прекратить. 

     Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 468 руб., перечисленных платежным поручением от 21.06.2018 № 8365.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая