Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7278/2021

г. Хабаровск

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОРГН 1192724021005, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...>)

о взыскании 6 438 039 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности  от 30.04.2021 б/н, ФИО3, директор;

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» (далее – ООО «Лестехконсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 4 947 039 руб. 52 коп. основного долга по договору аренды от 17.10.2019 № RENT-LTS-VESNA-171019, а также 1 491 000 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленные договором сроки.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, представила подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 09.06.2021 № 547, в котором отражена спорная заложенность.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (копия определения о принятии искового заявления к производству направлялась по юридическому адресу ООО «Весна», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В соответствии со статьей 165 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.2021, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая отсутствие представителя ответчика, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между ООО «Лестехконсалтинг» (арендодатель) и ООО «Весна» (арендатор) заключён договор аренды техники № RENT-LTC-VESNA-171019, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатора для использования на расчетной лесосеке в кварталах 906, 930, 931, 941, 942, 951-954 Уктурского лесничества, Джаурского участкового лесничества, Комсомольского муниципального района лесозаготовительную технику – новый форвардер Komatsu 895, 8-колесный, 2019 года выпуска, новый харвестер Komatsu 951, 6-колесный 2018 года выпуска.

Указанная техника передана ООО «Весна» по актам от 19.10.2019, являющимся Приложениями № 2 к договору.

 Пунктом 2.3 договора для целей взаиморасчетов предусмотрен отчетный период, равный календарному месяцу.

Размер арендной платы определен сторонами в пункте 4.1 договора № RENT-LTC-VESNA-171019 и, с учетом дополнительного соглашения от 02.02.2020 с указанной даты составляет 3 320 000 руб. за аренду форвардера, 1 650 000 руб. за аренду харвестера.

Согласно пункту 4.8.2 договора в течение последней недели расчетного периода Арендатору направляется счет на предоплату следующего расчетного периода. Счет подлежит оплате не позднее первого числа каждого расчетного периода.

Пунктом 6.6 договора № RENT-LTC-VESNA-171019 предусмотрено, что  в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

При этом максимальный размер возмещения арендодателем каких-либо убытков и штрафов в любом случае составляет не более 30% от суммы ежемесячной арендной платы (пункт 6.7 названного договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей, ООО «Лестехконсалтинг» направило в адрес ООО «Весна» претензию от 29.06.2020 № 23.

Неисполнение предъявленных претензионных требований в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Лестехконсалтинг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ о договоре аренды с особенностями, предусмотренными параграфом 2 названной главы.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что факт  предоставления в спорный период ответчику спецтехники подтверждается актами приема передачи, актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика.

Доказательства возврата техники, оплаты выкупной стоимости, либо доказательства внесения арендных платежей ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, факт наличия задолженности в истребуемом размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). 

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктом 6.6 договора № RENT-LTC-VESNA-171019 предусмотрено, что  в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

При этом максимальный размер возмещения арендодателем каких-либо убытков и штрафов в любом случае составляет не более 30% от суммы ежемесячной арендной платы (пункт 6.7 названного договора).

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. 

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки произведен верно, с учетом предусмотренного договором максимального размера ответственности, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в истребуемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехконсалтинг» 4 947 039 руб. 52 коп. задолженность по арендной плате, 1 491 000 руб. неустойки, а также 55 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Конфедератова