Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-177331/17

г. Москва

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Предприятие буровых работ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 по делу №А40-177331/17, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1447)

по иску АО "СТНГ" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 800 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «СТНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» о взыскании суммы неустойки в размере 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017 по делу №А40-177331/17 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ БУРОВЫХ РАБОТ» об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает определение суда законным и обоснованным. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст.130 АПК Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Часть 2.1 названной статьи предоставляет арбитражному суду первой инстанции, установившему, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, право объединить эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из смысла приведенных норм следует, что объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом суда, а не его обязанностью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку споры, вытекают из разных Предписаний, вынесенных в разные периоды времени за различные нарушения, не связанные между собой.

Апелляционная коллегия с указанным выводом согласна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч.4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу № А40-177331/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

 

Судьи В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев