АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35149/2018

г. Новосибирск

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 г. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

         к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКом" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «ИНВЕСТКОМ» ФИО2,

         о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 526002833 от 15.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 20 287 рублей 27 копеек, суммы пени за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 1729 рублей 84 копеек, 

  при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 21.08.2018, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКом", о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 526002833 от 15.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 20 287 рублей 27 копеек, суммы пени за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 1729 рублей 84 копеек.

         Исковое заявление 25.09.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, определением от 12.11.2018 перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания истец пояснил, что  в отношении ответчика  введена процедуры банкротства – наблюдения определением арбитражного суда от 16.11.2018 по делу №А45-2125/2018, временным управляющим ООО «ИНВЕСТКОМ» назначен ФИО2, в связи с чем, ходатайствовал о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющей ООО «ИНВЕСТКОМ» ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  договору ресурсоснабжения № 526002833 от 15.01.2018.

 Ответчик, третье лицо извещены  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие, не представили, отзыва по иску не направили. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика, третьего лица по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в уточненном   исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, между сторонами 15.01.2018  заключен договор  ресурсоснабжения № 526002833, в соответствии с условиями которого, истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать  тепловую энергию для теплоснабжения нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: ул. Вилюйская, 9,  а  ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора оплата за потребленный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела: актами приема-передачи, ведомостями потребления, счетами – фактурами по абоненту. Возражений и претензии относительно поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей  ответчиком по оплате в рамках заключенного  договора,  сумма задолженности  за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 составила 20 287 руб. 27 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Между тем, судом установлено, что 29.01.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2125/2018, заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» несостоятельным (банкротом), принято к производству.

16.11.2018 определением суда  в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» введена  процедура банкротства - наблюдение.

Следовательно,  в силу положений статей 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  исковые требования, предъявленные за февраль 2018 по июль 2018  являются текущими.

Обстоятельства подачи тепловой энергии на объекты ответчика последним не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. 

С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 20 287 руб. 27 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенной нормы,  истцом произведен расчет пени за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 в размере 1729 руб. 84 коп.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, доводы, легшие в основу заявленных требований не опровергнуты. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 20 287 руб. 27 коп.  и сумму  пени в размере  1729 руб. 84 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКом" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  20287 рублей 27 копеек, сумму пени в размере 1729 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко