Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                        Дело № А40-220680/23-11-1637

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСОФТ ЭКСПЕРТ» (105484, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО, 16-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 22А, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по внесению обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1, 3, 4 кварталы 2018г., 3 квартал 2019г., 2 квартал 2022г. в размере 16 230руб. 43коп., пени за общий период с 01.08.2017г. по 17.04.2023г. в размере 5 257руб. 85коп. за просрочку внесения платежей, пени, начисленных на сумму долга в размере 16 230руб. 43коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.04.2023г. по дату фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «МЕДИАСОФТ ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по внесению обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1, 3, 4 кварталы 2018г., 3 квартал 2019г., 2 квартал 2022г. в размере 16 230руб. 43коп., пени за общий период с 01.08.2017г. по 17.04.2023г. в размере 5 257руб. 85коп. за просрочку внесения платежей, пени, начисленных на сумму долга в размере 16 230руб. 43коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 18.04.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Определением от 06.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от внесения обязательных отчислений (неналоговых платежей) в сроки, предусмотренные п. 5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (предоставляется на основании Решения ФНС России от 15.12.2006г. № 1044) ООО «Медиасофт Эксперт» получены лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 21.07.2015г. № Л030-00114-77/00050262, от 07.12.2021г. № Л030-00114-77/00083469.

Пунктом 5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ закреплено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять отчисления в РОУ. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 27.03.2023г. № П14-1-09-200-21165 с указанием на то, что на основании представленных ответчиком сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по состоянию на 20.03.2023г. за оператором связи числится задолженность в размере 16 230руб. 43коп. и с требованием оплатить задолженность, что подтверждается список отправлений, поданных в г. Москве № 039, от 27.03.2023г. № 2, с отметкой АО «Почта России», получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства внесения обязательных платежей (неналоговых отчислений), требование о взыскании задолженности в размере 16 230руб. 43коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 9 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования отчислений в РОУ такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате отчислений в РОУ начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования отчислений в РОУ. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы отчислений в РОУ. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Банка России. 

В Указании Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» разъяснено, что с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в резолютивной части решения суд указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет начисленных пени проверен судом, признан не верным.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44, целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как установлено в абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. включительно) независимо от введения в отношении ответчика процедуры банкротства на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 финансовые санкции не начисляются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения обязательных отчислений (неналоговых платежей), суд находит обоснованными требования о взыскании пени в размере 4 508руб. 58коп., пени, начисленных на оставшуюся задолженность в порядке предусмотренном ч. 9 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126 «О связи», за период с 18.04.2023г. по дату фактической оплаты долга, в остальной части требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСОФТ ЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 16 230 (Шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 43 копейки и пени в размере 4 508 (Четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 58 копеек, пени, начисленные на оставшуюся задолженность в порядке предусмотренном ч. 9 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126 «О связи», за период с 18.04.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСОФТ ЭКСПЕРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 930 (Одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина