АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-233770/23-1071793

22 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2024 года  Полный тест решения изготовлен 22 апреля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при  ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело № А40-233770/23-107-1793 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 10.400020ТЭ  от 01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, № 10.400020ГВС от 01.04.2019, №  10.400044НВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в размере 1 448 146,83 р.,  неустойки в размере 160 150,73 р., неустойки с 02.11.2023 по дату фактического  исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1,  доверенность от 21.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился,  извещён,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец,) обратилось в суд к ООО "ГАРАНТ" (далее –  ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 10.400020ТЭ от  01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, № 10.400020ГВС от 01.04.2019, №  10.400044ГВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в размере 1 448 146,83 р.,  неустойки в размере 160 150,73 р., неустойки с 02.11.2023 по дату фактического  исполнения обязательств.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового  заявления, поскольку, по мнению ответчика, они могут быть рассмотрены только в  порядке, установленном Законом о банкротстве.  

По ходатайству об оставлении иска без рассмотрения. 

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом.  

11 ноября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-242109/22-46382Б вынесено определение о принятии к производству заявления ПАО «МОЭК» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАРАНТ», в отношении ООО  «ГАРАНТ» введена процедура наблюдения, управляющим утверждена ФИО2,  член ААУ «ЕВРАЗИЯ».  

Из материалов настоящего дела следует, что согласно п.5.5 Договора  теплоснабжения от 01.04.2019 № 10.400020ТЭ, Договора теплоснабжения от 01.04.2020   № 10.400044ТЭ, Договора горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019,  Договора горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 оплата стоимости  тепловой энергии и горячей воды производится потребителем в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Таким образом, задолженность за поставленные энергоресурсы возникла у  ответчика с марта-апрель 2023 года, то есть после вынесения судом определения о  принятии к производству заявления о признании ООО «ГАРАНТ» несостоятельным  (банкротом), в связи с чем не может включаться в реестр требований кредиторов, а  подлежит квалификации как текущие обязательства, то есть возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО «ГАРАНТ» об оставлении  иска без рассмотрения судом отклоняется.  

По существу рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «ГАРАНТ»  заключен Договор теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, Договор  теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, Договор горячего водоснабжения №  10.400020ГВС от 01.04.2019, Договор горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от  01.04.2020 предметом которых является поставка истцом ответчику тепловой энергии и  горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим  тарифам.  

По условиям договоров, расчетным периодом за поставленный энергоресурс  является календарный месяц.  

По Договору теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019 за период март- апрель 2023 года, по Договору теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, по  Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019 и Договору горячего  

водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 истец поставил ответчику тепловую  энергию общей стоимостью 1 167 295,43 руб. (Договор теплоснабжения №  10.400020ТЭ от 01.04.2019), тепловую энергию на общую сумму 25 775,90 руб.  (Договор теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020), горячую воду на общую  сумму 249 644,21 руб. (Договор горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от  01.04.2019) и горячую воду на общую сумму 5 431,29 руб. (Договор горячего  водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020) определенных на основании тарифов  для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Акты приемки - передачи были получены потребителем, возражений по качеству  и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.  

В соответствии с пунктом 5.5 договоров оплата стоимости тепловой энергии и  горячей воды производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей  воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с  предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и  горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон 416-ФЗ),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила 644).  

Из пункта 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать  определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору теплоснабжения №  10.400020ТЭ от 01.04.2019, по Договору теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020,  по Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019 и Договору  горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 исполнил полностью, однако  ответчик свое обязательство по их оплате не выполнил, на дату рассмотрения дела долг  в размере 1 448 146,83 руб. им не возвращен, что подтверждается представленными в  материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539,  544, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договорам с  ответчика подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если  кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается  соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную  тепловую энергию и горячую воду, однако претензии были оставлены без внимания.  

Как указано ранее, основная задолженность ответчиком перед истцом не  погашена, в связи с чем истцом ответчику правомерно начислена неустойка в размере  160 150,73 руб. ( по Договору теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019 в  размере 129 077 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023г., по Договору  теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020 в размере 2 937,34 руб. за период с  19.04.2023 по 01.11.2023), по Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от  01.04.2019 в размере 27 517,46 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023 и Договору  горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 в размере 618,93 руб. за  период с 19.04.2023 по 01.11.2023).  

Расчет неустойки произведен истцом на основании частей 3.1 - 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 6 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 61  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате  

поставленных энергоресурсов, который на дату принятия решения не погашен, то в  силу статей 330 ГК РФ и ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  160 150,73 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и  проверенному судом расчету, а также неустойки за период с 02.11.2023 по дату  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на момент фактической оплаты основного долга - признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ" в пользу ПАО "МОЭК" сумму задолженности по  договору № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, №  10.400020ГВС от 01.04.2019, № 10.400044ГВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в  размере 1 448 146,83 р., неустойки в размере 160 150,73 р. (всего задолженность и  неустойка в размере 1 608 297,58 р.), неустойки за период с 02.11.2023 по дату  фактической оплаты, исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, государственную пошлину в размере 29 083 р.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ М.В. Ларин