Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88929/19

24 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-88929/19 по исковому заявлению  ООО "АК "СОКОЛ" к                            ООО "ПМК" о взыскании денежных средств 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «НОДСТРОЙАВТО»

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК "СОКОЛ" (далее – истец) обратился к  ООО "ПМК" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору цессии от 30.10.2017 в размере 2 640 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 116 руб. 41 коп., процентов, начисленных на сумму невыплаченного долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.09.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 362 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.03.2015 между ООО АК «Сокол» и                                         ООО «НОДСТРОЙАВТО» заключен Договор аренды №06/03/15.

30 октября 2017 года между ООО «АК «СОКОЛ» (далее - Истец, Цедент) и ООО «ПМК» (далее - Ответчик, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1.1. Договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по Договору аренды №06/03/15 от 06.03.2015 г. заключенному между Цедентом и ООО «НордСтрой Авто» в размере 2 640 200 руб. 00 коп. (Два миллиона шестьсот сорок тысяч двести рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.1. Договора цессии, за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 640 200 руб. 00 коп. (Два миллиона шестьсот сорок тысяч двести рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.2 Договора цессии оплата вознаграждения производится в срок до 30 июля 2019 года.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, до настоящего времени Ответчик не произвёл оплату Истцу сумму вознаграждения в размере 2 640 200 руб. 00 коп. (Два миллиона шестьсот сорок тысяч двести рублей 00 копеек).

В адрес Ответчика неоднократно направлялось соответствующее требование с просьбой заплатить указанную сумму вознаграждения (претензия за исх. № б/н от 01.08.2019 г.). Претензия по оплате вознаграждения направлена Ответчику 16.08.2019,  что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязанность ответчика выплатить истцу согласованную сумму установлена договором. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 16.09.2019. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 116 руб. 41 коп. 

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПМК" в пользу ООО "АК "СОКОЛ" задолженность в размере                        2 640 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                  32 116 руб. 41 коп., проценты, начисленные на сумму невыплаченного долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.09.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 362 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева