373/2018-73868(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2458/2018

21 августа 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2018.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 

к муниципальному унитарному предприятию «Курская городская типография»  

о взыскании основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за  

август-ноябрь 2017 года в сумме 16 687 руб. 58 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился (извещен надлежащим образом),  

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска»,  расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 01.04.1992, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Курская городская типография»,  расположенное по адресу: 305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 29.08.1994, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к муниципальному  унитарному предприятию «Курская городская типография» о взыскании основного долга  за услуги по водоснабжению и водоотведению за август-ноябрь 2017 года в сумме 16 687  руб. 58 коп.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 30 марта 2018 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом  установлено, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

20 августа 2018 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска»  (МУП «Курскводоканал») и муниципальным унитарным предприятием «Курская  городская типография» (Абонент) 31 декабря 2016 года заключен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 391, по условиям которого МУП  «Курскводоканал» как гарантирующая организация по водоснабжению и водоотведению в  г. Курске обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а  Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором. МУП «Курскводоканал» обязуется осуществлять  прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  Абонент обязуется соблюдать режим водопотребления, нормативы по объему сточных  вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Лимиты на сбросы  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и  

свойствам сточных вод, установленных с целью предотвращения негативного воздействия  на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору  осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и  (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении МУП  «Курскводоканал» двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в  отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы  водоснабжения и (или) водоотведения.  

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему  договору в следующем порядке:  

- 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца,  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в  качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании счетов, выставляемых к оплате МУП «Курскводоканал» не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» услуги по  водоснабжению и водоотведению в рамках указанного договора муниципальному  унитарному предприятию «Курская городская типография» были оказаны в августе 2017  года на сумму 5 698 руб. 23 коп., в сентябре 2017 года на сумму 4 258 руб. 02 коп., в  октябре 2017 года на сумму 4 978 руб. 13 коп., в ноябре 2017 года на сумму 4 943 руб. 84  коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными  МУП «Курскводоканал» в одностороннем порядке, письмами ответчика о показаниях  счетчика холодной воды, о расходовании горячей воды.  

Однако ответчиком услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом  в обозначенный период, были оплачены не в полном объеме: на сумму 3 190 руб. 64 коп.  

по платежному поручению от 07 сентября 2017 года № 611, что привело к образованию  задолженности у муниципального унитарного предприятия «Курская городская  типография» перед муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города  Курска» в сумме 16 687 руб. 58 коп.  

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом, исходя из представленных  показаний прибора учета.  

Документы, содержащие иные сведения о количестве потребленных услуг в  спорный период, от ответчика не поступили.  

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не  представлено.  

Исковые требования ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку  ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Курска» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курская городская  типография» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  Курска» задолженность за август-ноябрь 2017 года в сумме 16 687 руб. 58 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курская городская  типография» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова