АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21123/2025

г. Новосибирск

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Энергия" г.Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 4 928 489,26 руб. за период с 01.07.2024 по 31.10.2025, неустойки в размере 999 380,30 руб. за период с 11.09.2024 по 03.12.2025, а начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.02.2025, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.07.2025, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Энергия" г. Новосибирска (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЗЖБИ

"Строительные технологии и материалы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 928 489,26 руб. за период с 01.07.2024 по 31.10.2025, неустойки в размере 999 380,30 руб. за период с 11.09.2024 по 03.12.2025, а начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик отзывом от 02.12.2025 подтвердил наличие задолженности по договору теплоснабжения в паре № 644 от 07.11.2023г. в размере 4 928 489,26 рублей за период с 01.07.2024 по 31.10.2025, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с 999 380, 30 рублей до 499 690,15 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор № 644 теплоснабжения в паре.

Согласно условиям договора № 644 от 07.11.2023 теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в паре Потребителю, а Потребитель оплачивает потребленные ресурсы Теплоснабжающей организации.

В соответствии с 3.2.1 договора Потребитель обязуется своевременно производить оплату Теплоснабжающей организации потребленного ресурса в соответствии с условиями настоящего договора. Объем потребленного ресурса определен показаниями прибора учета.

Согласно п. 7.2 договора оплата производится Потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.3 договора установлено, что Потребитель самостоятельно забирает счет, счет-фактуру и акт приема-передачи ресурсов. Потребитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения данного акта, возвратить подписанный акт. В случае невозврата, услуги считаются принятыми в полном объеме. Неполучение Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим Договором сроки (п. 7.4 договора).

Во исполнение договора № 644 от 07.11.2023 истец в период с 01.07.2024 по 31.10.2025 поставил ресурс на общую сумму 4 928 489,26 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

24.04.2025 истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и пени.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами- фактурами, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

В соответствии с п. 9.2 договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ в сфере теплоснабжения.

В соответствии с ч. 9.1 п. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчику по договору поставляется тепловая энергия в паре на объекты, не являющиеся многоквартирными домами либо иные помещения, на которые распространяется действие жилищного законодательства, при расчете пени применяется ставка рефинансирования, равная 16,5%.

На основании изложенных норм, истцом произведен расчет неустойки в размере 999 380,30 руб. за период с 11.09.2024 по 03.12.2025.

Правильность арифметического расчёта пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена.

Однако ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем заявление должника о снижении неустойки, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения неустойки. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Тяжелое материальное положение не является основанием для уменьшения неустойки.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 928 489,26 руб. по договору теплоснабжения в паре № 644 от 07.11.2023 за период с 01.07.2024 по 31.10.2025, пени в размере 999 380,30 руб. за период с 11.09.2024 по 03.12.2025, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 202 836 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 368 225 рублей, в связи с этим, излишне уплаченная госпошлина в размере 165 389 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергия" г.Новосибирска (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 928 489,26 руб. за период с 01.07.2024 по 31.10.2025, неустойку в размере 999 380,30 руб. за период с 11.09.2024 по 03.12.2025, а начиная с 04.12.2025 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 202 836 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергия" г.Новосибирска из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 165 389 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина