ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-91487/18 

21 ноября 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, 

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2018 года

по делу № А40-91487/18, 

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-672) 

по иску Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания»

(ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«ТЭКЭнерго» (ИНН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «СтройМонтаж», ООО УК «Перспектива» 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.09.2018;

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТЭКЭнерго» задолженности в сумме 4 059 998 руб. 30 коп., неустойки в сумме 269 310 руб. 17 коп., неустойки, рассчитанной от основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России начиная с 25.04.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Решением суда от 24.08.2018 года исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

ООО «ТЭКЭнерго» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  изменить в части взысканной неустойки, указывает на основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения  представителей сторон, в отсутствии представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора, заключенного между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТЭКЭнерго» (потребитель) 01.07.2015 года №05.403211-ТЭ, за период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную тепловую сеть за период тепловая энергия общей стоимостью 4 059 998 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договоров. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2018 по делу № А40-91487/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго»  – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев 

       Н.В. Юркова