АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50442/2023

06 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Т. Хасеновой, рассмотрел в судебном заседании дело    по иску ОБЩЕСТВА    С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

  к индивидуальному     предпринимателю   ФИО1  (ИНН 

<

***>) 

о принуждении    к исполнению обязанности в натуре,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований : 

ФИО2, 

 ФИО3,

 ФИО4, 

ФИО5,

 ФИО6   в лице финансового управляющего, ФИО7,

 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО8,  представитель по доверенности от 01.06.2022г.,   

от третьего лица – ФИО8,  представитель ФИО2 по доверенности от 07.03.2023г., представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2022г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

ООО  "КОНСАЛТ" (далее-истец)    обратилось в арбитражный суд с иском об обязании   индивидуального  предпринимателя   ФИО1     передать в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу следующие документы:

- первичные учетные документы на сумму 11 863 639 руб. 64 коп., подтверждающие понесенные расходы ФИО6 (ИНН: 

<

***>) в интересах ООО «Консалт» (ИНН: 

<

***>) на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

          - документы, свидетельствующие о подтверждении ФИО3 (ИНН: 

<

***>) расходов, указанных в п. 1.1 просительной части искового  в заявления по настоящему делу (п. 1.1 решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска);

-  первичные учетные документы на сумму 25 257 750 руб. подтверждающие понесенные расходы ФИО4 (ИНН: 

<

***>) в интересах ООО «Консалт» (ИНН: 

<

***>) на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

-  документы, свидетельствующие о подтверждении ФИО3 (ИНН: 

<

***>) расходов, указанных в п. 1.3 просительной части искового заявления по настоящему делу (п. 1.3 решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска).

26.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных    документов, а именно:  судебные  запросы, решения   по ранее  состоявшимся  судебным спорам.

ФИО2 и ФИО3 представили отзывы, просят удовлетворить исковые требования, отзывы приобщены к делу. 

13.12.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебное заседание 22.01.2024 лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

Определением суда судебное заседание было отложено.

В судебном заседании истец требование поддержал, представил скриншот ТЕЛЕГРАФ ОНЛАЙН, копию телефонограммы, копию письма, адресованных  ИП ФИО1

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, в целях соблюдения баланса интересов сторон, определением суда судебное заседание отложено.

22.02.2024 от ответчика поступил отзыв, требования не признает, просит отказать в удовлетворении.

02.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

05.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Протокольным определением судебное заседание отложено.

09.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

18.04.2024 от истца поступили пояснения.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

01.11.2022  между  ООО «Консалт» (заказчик, далее истец) и ИП ФИО1 (исполнитель, далее ответчик)  заключен  договор  на оказание  услуг по анализу  финансового  состояния   и управления   финансовой   деятельностью  компании  (договор аутсорсинга)  № 152. 

Предмет договора  согласован  сторонами в разделе  1.

Согласно  п. 1.2     исполнитель  оказывает  следующие  услуги: 

1.      Проведение анализа и оценки финансовых результатов деятельности Заказчика;

2.      Разработка плана по увеличению прибыли компании и контроль его выполнения на основе построенной финансовой модели;

3.      Выстраивание управленческой политики компании, основанной на цифрах (включая составление ДДС);

4.      Создание платежного календаря и рекомендации по выходу из кассового разрыва;

5.      Предоставление еженедельного отчета по каждому направлению деятельности компании (сделки, менеджеры, филиалы и пр.);

6.      Еженедельный мониторинг функционала компании и рекомендации для его передачи сотрудникам компании;

7.      Фокусировка Заказчика на выполнении конкретных задач, разработанных с помощью финансовой модели по увеличению чистой прибыли;

8.      Проработка на еженедельной основе личных финансов и личного тайм-менеджмента Заказчика.

В перечень и обьем оказания услуг Исполнителем входит   (п. 1.3): 

1.3.1. Zum-сессии до 2 раз в неделю до 2 часов в согласованное сторонами время;

1.3.2. ЧАТ «вопрос-ответ» напрямую с Исполнителем;

1.3.3. Предоставление еженедельной отчетности следующих типов:

Отчет о прибыли в разрезе направлений деятельности Заказчика;

Отчет о движении денежных средств (ОДДС);

Движение денежных средств (ДДС);

Планирование;

Платежный календарь;

Сводные отчеты;

Управленческий  баланс;

Будущий  план   по  финансовой  модели. 

Обращаясь с иском  в суд,    истец   просит   обязать ответчика   представить   первичные  учетные  документы, на которые   ответчик  ссылается в рамках  иных  дел, а именно: 

- первичные учетные документы на сумму 11 863 639 руб. 64 коп., подтверждающие понесенные расходы ФИО6 (ИНН: 

<

***>) в интересах ООО «Консалт» (ИНН: 

<

***>) на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;           - документы, свидетельствующие о подтверждении ФИО3 (ИНН: 

<

***>) расходов, указанных в п. 1.1 просительной части искового  в заявления по настоящему делу (п. 1.1 решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска);

-  первичные учетные документы на сумму 25 257 750 руб. подтверждающие понесенные расходы ФИО4 (ИНН: 

<

***>) в интересах ООО «Консалт» (ИНН: 

<

***>) на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

-  документы, свидетельствующие о подтверждении ФИО3 (ИНН: 

<

***>) расходов, указанных в п. 1.3 просительной части искового заявления по настоящему делу (п. 1.3 решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска).

В   обоснование  исковых  требований  истец   ссылается  на     судебные  акты в  т.ч. решения   Нижнекамского    городского суда  Республики   Татарстан   от   27.09.2023,  Приволжского  районного суда   города  Казани  Республики Татарстан  от   14.09.2023,  Ново-Савиновского   районного   суда  города  Казани   от 22.09.2023.

Так,  по мнению  истца, данными судебными актами  подтверждается  факт   нахождения  первичных   учетных     документов     у  ответчика.

Так,   в  том  числе  истец  ссылается  на    стр.3 решения (т.д. 1  л.д.  36)  в  котором  указано:  «Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном отзыве указал, что между ним и ООО «Консалт» был заключен договор N? 152 на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельностью компании (договор аутсорсинга). 

В рамках исполнения сторонами своих обязательств по указанному договору проводились Zoom-сессии в согласованное сторонами время, велась работа в чате Телеграмм «Вопрос-ответ» напрямую с исполнителем, еженедельно предоставлялась отчетность о прибыли в разрезе деятельности заказчика, о движении денежных средств. 

За период с 22 февраля 2022 года по 20 января 2023 года ФИО4 от имени ООО «Консалт» (ФИО3) выдано 25 257750 рублей, приняты от ФИО4 расходы, на сумму 25 257 750 рублей подтверждены ФИО3. 

Согласно имеющихся сведений у ФИО4 отсутствует задолженность перед ООО «Консалт» (ФИО3). 05 июля 2023 года договор N? 152 от 01 ноября 2023 года расторгнут».

Доводы  истца   судом  разморены    и отклонены.

Вопреки    позиции   истца  ссылки на  судебные  акты,  факт  нахождения    первичных  учетных  документов     в ведении  ответчика   не  подтверждают.  

Возражая   против  исковых  требований,  ответчик указал,  что   услуги    по  ведению  бухгалтерского  учета   им     не  оказывались,  что  следует  из  согласованного  предмета  договора.

Ссылки   истца    на   судебные  акты  не    подтверждают нахождение  данных  документов  в распоряжении   ответчика  (ст. 65 АПК РФ).  

Доводы  истца    выражают лишь несогласие  с  принятыми  судебными актами.

Для    удовлетворения предъявленного обществом требования должен быть установлен и документально подтвержден конкретный перечень истребуемых документов, а также подлежит доказыванию фактическое нахождение всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вопреки     доводам  истца   в действиях ответчика      не  усматривается признаков   злоупотребления правом.

Поскольку   материалами дела не   подтверждено нахождение    первичных  учетных  документов   в  распоряжении ответчика,   исковые  требования  удовлетворению  не  подлежат. 

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова