Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-149/2020

26 июня 2020 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») 17 апреля 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 2800000 рублей, неустойки за просрочку оплаты полученных энергоресурсов, начисленной в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 8400 рублей, а всего 2808400 рублей. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в рамках названного договора энергоснабжения и основаны на статьях 307, 309, 314, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

ООО «ЧукотЖилСервис» отзыв на исковое заявление не представило.

Заявлением от 27.05.2020 № 20/17-01/1-1622 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 500000 рублей в связи с погашением ответчиком части задолженности, уточнило исковые требования, просило взыскать оставшийся долг в размере 2300000 рублей, а также пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 17 по 31 марта 2020 года в сумме 7700 рублей.  

Определением от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 июня 2020 года 14 часов 30 минут.

В судебное заседание представители АО «Чукотэнерго» и ООО «ЧукотЖилСервис» не явились. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив заявленный истцом частичный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от 27.05.2020                № 20/17-01/1-1622 о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом – представителем АО «Чукотэнерго» по доверенности от 09.04.2020 № 22 ФИО1 (л.д. 132-134).  

Отказ АО «Чукотэнерго» от иска в части взыскания с ООО «ЧукотЖилСервис» основного долга в сумме 500000 рублей закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца в части уменьшения размера неустойки, суд приходит к выводу, что указанное уточнение подлежит принятию, поскольку истцом изменено только основание иска. Предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки, остался прежним.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 21.07.2016              № 466 за период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 2300000 рублей и пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 17 по 31 марта 2020 года в размере 7700 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис»  (Покупатель) заключен от 21.07.2016 № 466 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Покупателю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорной объем отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности Энергоснабжающей организации и Покупателя установлены в разделах 2 и 3 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании общедомового прибора учета.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2016 № 3).

Обязательство считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.4 Договора).

На основании пункта 9.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях к порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором,  в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный реальный ущерб.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 июля 2016 года. Договор заключен на неопределенный срок. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя. Доказательств расторжения или прекращения действия Договора не представлено.

Во исполнение Договора истец в период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 488007,00 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 28.02.2020                              № 000637/317-466 на 2874361 рубль 23 копейки, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии. Сторонами подписан без замечаний и претензий акт приемки-передачи от 29.02.2020                  № 000637/317-466 на 2874361 рубль 23 копейки (л.д. 49, 50).

Ответчик оплатил полученный энергоресурс частично, платежным поручением от 11.03.2020 № 154 на 74361 рубль 23 копейки (л.д. 51). 

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной электрической энергии, истец 19 марта 2020 года вручил ответчику претензию от 17.03.2020 № 20/17-09-894, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, счетом-фактурой от 28.02.2020 № 000637/317-466, двусторонним актом приемки-передачи активной электроэнергии от 29.02.2020 № 000637/317-466, и не оспаривается ответчиком. 

Из представленных доказательств следует, что в период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют. 

После обращения истца в суд ответчик частично погасил указанную в исковом заявлении сумму основного долга, в размере 500000 рублей,  платежными поручениями: от 08.05.2020 № 316 на 100000 рублей, от 12.05.2020 № 319 на 200000 рублей, от 19.05.2020 № 359 на 200000 рублей (л.д. 129-131). 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, требования истца (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года электрическую энергию по Договору энергоснабжения в размере 2300000 рублей признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из материалов дела, Договор заключен истцом с ООО «ЧукотЖилСервис» как с управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в феврале 2020 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности, истец рассчитал неустойку по состоянию на 31 марта 2020 года с учетом моратория, введенного с 06 апреля 2020 года в соответствии с Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по ставке рефинансирования Банка России 5,50% годовых за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 7700 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Суд находит данный расчет неверным, поскольку истцом ко всему периоду начисления неустойки применена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России 5,50% годовых, действовавшая с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года, в то время как с 22 июня 2020 года размер такой ставки составил 4,50 % (Информация Банка России от 19.06.2020). 

Согласно произведенному судом расчету, с учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), сумма пеней за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года составила 6300 рублей (2800000 рублей * 15 дней * 1/300 (ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 4,5% (ключевая ставка (ставка рефинансирования)).

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы пеней за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года подлежит удовлетворению частично: с ООО «ЧукотЖилСервис» в пользу АО «Чукотэнерго» необходимо взыскать сумму пеней в размере 6300 рублей, во взыскании 1400 рублей копеек следует отказать. 

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37042 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.04.2020 № 864 (л.д. 122). 

Государственная пошлина, исходя из уточненной суммы исковых требований (2307700 рублей) составляет 34539 рублей.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу. 

Между тем, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В данном случае ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 500000 рублей после принятия искового заявления к производству, следовательно, в указанной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 (37042 – 34539) рублей относятся на ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 2306300 рублей (2300000 + 6300), что составляет 99,94% от суммы иска (2307700 рублей), с ответчика с пользу истца подлежат взысканию 34518 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а 21 рубль расходов суд относит на истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 37021  (2503 + 34518) рубль судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» основного долга за поставленную в период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 500000 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 2, корпус «В», ОГРН 1158709000273, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10 декабря 2015 года, ИНН 8709906752) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь,                ул. Рультытегина, д. 35, корпус «А», ОГРН 1028700586892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 декабря 1997 года, ИНН 8700000339) задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 2300000 рублей, пени за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 6300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34518 рублей, а всего 2340818 (два миллиона триста сорок тысяч  восемьсот восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     М.А. Кольцюк