АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4641/2017

г. Улан-Удэ

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 347269 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №87 от 29.11.2016, ФИО3 представитель по доверенности №26 от 19.02.2018, ФИО4 представитель по доверенности №24 от 30.01.2018, 

от ответчика - Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия»: ФИО5 представитель по доверенности №1 от 09.01.2018, 

от третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия»: ФИО6 представитель по доверенности №23 от 26.10.2017, 

от третьего лица – МВД по РБ: ФИО7 представитель по доверенности №3 от 09.01.2018,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» о взыскании 347 269 руб. 75 коп., из которых 324 197 руб. 20 коп. – задолженность за неисполнение обязательств по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016, 23 072 руб. 55 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 23 августа 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 16 октября 2017 года по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 ноября 2017 года суд принял заявленное уточнение неустойки до 30153 руб. 92 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 29 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по РБ».

Определением от 20 декабря 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел России по Республике Бурятия.

Определением от 22 января 2018 года суд принял заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до 357046 руб. 12 коп., из которых 241526 руб. 27 коп. – задолженность за неисполнение обязательств по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016 за период с 01.10.2016 по 15.12.2016, 24797 руб. 47 коп. – неустойка по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016, 82670 руб. 93 коп. – задолженность за услуги теплоснабжения за период с 16.12.2016 по 31.12.2016, 8051 руб. 45 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 22 января 2018 года по заявлению истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия».

Определением от 05 февраля 2018 года суд принял заявленное ходатайство об уточнении исковых требований до 357046 руб. 12 коп., из которых 241526 руб. 27 коп. – задолженность за неисполнение обязательств по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016 за период с 01.10.2016 по 15.12.2016, 24797 руб. 47 коп. – неустойка по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 82670 руб. 93 коп. – задолженность за услуги теплоснабжения за период с 15.12.2016 по 31.12.2016, 8051 руб. 45 коп. – неустойка с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 28 февраля 2018 года суд принял заявленное уточнение исковых требований в отношении ответчиков:

- взыскать с ответчика - Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» 238662 руб. 83 коп. – задолженность за неисполнение обязательств по государственному контракту №49/229 от 01.08.2016 за период с 01.10.2016 по 15.12.2016, 25935 руб. 36 коп. – неустойку с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 

- взыскать с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» 85534 руб. 37 коп. – задолженность за услуги теплоснабжения за период с 15.12.2016 по 31.12.2016, 8852 руб. 81 коп. – неустойку с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 28 февраля 2018 года с присвоением номера №А10-996/2018 из дела №А10-4641/2017 для отдельного рассмотрения выделено самостоятельное, не связанное с первоначальным, требование Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» о взыскании 85534 руб. 37 коп. – задолженности за услуги теплоснабжения за период с 15.12.2016 по 31.12.2016, 8852 руб. 81 коп. – неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В рамках настоящего дела Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 28 февраля 2018 года).

 До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования до 265997 руб. 33 коп., из которых 238740 руб. 82 коп. -  задолженность за потребленную тепловую энергию, 27256 руб. 51 коп. – пени.

Суд принял заявленное увеличение исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» (государственный заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (Исполнитель) заключен государственный контракт №49/229 от 01.08.2016 на оказание услуг по теплоснабжению.

Указанный контракт подписан сторонами и скреплен печатями организации без разногласий.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом контракте определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с условиями указанного контракта (п.п. 2.1.1, 2.2.1) Исполнитель принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты Государственного заказчика, а Государственный заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию в горячей воде и расходы сетевой воды.

Согласно пункту 2.1 контракта, исполнитель обязался обеспечить бесперебойный отпуск государственному заказчику  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде согласно акта о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение №1) в соответствии с годовой потребностью в тепловой энергии, исходя из располагаемых мощностей котельной и распределительных тепловых сетей, в следующем количестве:

- теплоснабжение на 177,92 Гкал,

- на горячее водоснабжение 102,0 Гкал,

- объем тепловой сети 16,66 куб.м.  

Стороны согласовали, что плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

- в течение 10 банковских дней со дня заключения контракта по счетам оплачивается предоплата в размере 30 процентов от цены контракта для приобретения сырья, материалов  и комплектующих для исполнения контракта.

- оставшуюся часть на основании акта оказанных услуг Государственный заказчик оплачивает не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4. контракта).

Контракт вступает в законную силу с момента заключения (пункт 10.1)

В Приложении № 3 к контракту стороны согласовали расчетное потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Поскольку анализ условий контракта в совокупности с приложениями свидетельствует о согласованности сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику к оплате за потребленный ресурс предъявлены счет-фактуры № 00000834 от 31.10.2016 на сумму 119077,59 руб., № 00000912 от 30.11.2016 на сумму 158357,01 руб., №00000913 от 30.12.2016 на сумму 165415,04 руб., акты об оказании услуг №00000342 от 30.11.2016, №00000295 от 31.10.2016, №00000343 от 30.12.2016.

С учетом произведенного ответчиком и третьим лицом уточнения количества объектов теплопотребления, согласно представленным справкам, за период с 01.10.2016 г. по 15.12.2016 г.  истцом представлен уточненный расчет по задолженности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия».

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия» составляет  238740 руб. 82 коп.  Наличие задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период времени ответчиком по существу  не оспаривается, в судебном заседании  признается. 

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.6 упомянутого контракта, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 11.11.2016 г. по 22.03.2018 г. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной общей сумме 27256 руб. 51 коп.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доказательств несоразмерности суммы неустойки ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем возражения, касающиеся несоразмерности исчисленной суммы неустойки, судом отклоняются.

Аргументы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты потребленного ресурса не принимается во внимание судом в силу следующего.

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения, несвоевременное бюджетное финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, являться основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем более, что применяемая истцом при исчислении неустойки ставка (1/300 ставки рефинансирования) меньше установленной законом (1/130 ставки рефинансирования).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних Республике Бурятия» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия 238740 руб. 82 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию, 27256 руб. 51 коп. - сумму пени, исчисленную за 11.11.2016 г. по 22.03.2018 г..

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних Республике Бурятия» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия пени за просрочку платежа, за период с 23.03.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 238740 руб. 82 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная  жалоба  подается   в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов