АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-273711/2022 

26-1826 

11 июля 2023 года 

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И  ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ"  

(630048, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, НЕМИРОВИЧА- ДАНЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 104, КАБИНЕТ 200.1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Хабнет Групп (Hubnet Group OU) 

(Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Rännaku pst 12, 10917, Регистрационный  номер: 14671324)  

о взыскании денежных средств по договорам № 260612/01 от 26.06.2012 г., №  140319/01 от 14.03.2019 г. в размере 8 293 200 руб.  

при участии представителей от истца: ФИО2 паспорт, диплом, дов. от 01.01.2023 года от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО  РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Хабнет Групп (Hubnet Group OU) и просит взыскать задолженность  за поставленную продукцию в период с 08.02.2019 г. по 21.03.2020 г. по договору  поставки от 26.06.2012г. № 260612/01 в размере 7 076 815,37 руб. а также неустойку за  период с 20.04.2020 по 25.11.2022 г. в размере 707 681,53 руб. ;задолженность за  поставленную продукцию в период с 14.02.2022 г. по 15.06.2022 г. по договору от  

14.03.2019г. № 140319/01 в размере 6 157 663,10 руб., а также неустойку за период с  20.07.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 512 317,57 руб.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее  информацию о времени и месте проведения собеседования и предварительного  судебного заседания, по делу было своевременно размещено в картотеке арбитражных  дел на официальном сайте суда и федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://msk.arbitr.ru/ и https://kad.arbitr.ru/,  соответственно.  

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33  настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

В соответствии с частью 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются  арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным  договором Российской Федерации (часть 5).  

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица,  участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации,  находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются  о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления  поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного  государства.  

Эстонская Республика и Российская Федерация являются участниками Гаагской  конвенции от 15.11.1965 г. (далее – Конвенция).  

Согласно статьям 2 и 3 Конвенции вручение судебных и внесудебных  документов производится путем обращения органа или судебного должностного лица  запрашивающего государства с запросом о вручении документов к центральному  органу запрашиваемого государства, назначенного принимать такие запросы.  

Дальнейшее вручение судебных и внесудебных документов адресату в  запрашиваемом государстве производится указанными центральным органом  способами, установленными в статье 5 Конвенции.  

На основании статьи 8 Конвенции, каждое договаривающееся государство  вправе осуществлять с помощью своих дипломатических или консульских агентов  вручение, без применения мер принуждения, судебных документов лицам,  находящимся за границей.  

Судебное поручение о вручении документов Обществу с ограниченной  ответственностью Хабнет Групп (Hubnet Group OU) было получено уполномоченным  органом Эстонской Республики 27 января 2023 года, о чем следует возвращенное  уведомление о получении с отметкой почты Эстонской Республики (почтовый  идентификатор: RO085677982RU, т.1 л.д. 7).  

Вместе с тем, ответа от уполномоченного органа Эстонской Республики о  вручении или невручении документов ответчику не представлено, документы не  возвращены.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конвенции каждое Договаривающееся  Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой  настоящей статьи, могут выносить решения, даже если не было получено  свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении  всех следующих условий:  

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей  Конвенции;  

b) со дня направления документа истек период времени, который судья  определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не  может составлять меньше шести месяцев,  

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено,  несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов  запрашиваемого государства.  

Ратифицировав указанную Конвенцию, Российской Федерация указала, что в  соответствии с законодательством Российской Федерации суды Российской Федерации  вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции.  

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим  образом извещенным.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не  представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое  отсутствие не заявил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.  

Истец исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между Акционерным обществом  «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее - АО «АРПИ  «Сибирь», Поставщик, Истец) и Hubnet Group OU (Хабнет Групп ООО, Покупатель,  Ответчик) действуют следующие договоры поставки (далее - Договоры).  

Договор на поставку печатной продукции от 26.06.2012г. № 260612/01. 

Данный договор первоначально был заключен Истцом с ООО "Viashop", после  чего, на основании Соглашения от 01.03.2018г. права и обязанности ООО "Viashop" по  договору от 26.06.2012г. № 260612/01 были переданы в ООО "Europort". На основании  Дополнительного соглашения от 06.04.2020г. произведен переход прав и обязанностей  Покупателя от 26.06.2012г. № 260612/01. от ООО «Europort» к Ответчику.  

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 06.04.2020г. на Ответчика  был осуществлен перевод долга на сумму 7455916,05 руб.  

После частичного погашения задолженности в сумме 379100,68 руб., которая  состоялась 28.04.2020г., задолженность ответчика составила: 7455916.05 - 379100,68 =  7076815,37 руб., которая до настоящего времени не погашена.  

В соответствии с п. 3.1. договора поставки от 26.06.2012г. № 260612/01,  денежные обязательства по расчетам Покупателя с Поставщиком исполняются  банковским переводом как в российских рублях, так и в иностранной валюте. Оплата за  поставленную продукцию осуществляется в течение 30 дней с момента окончания  

расчетного периода поставки. Под расчетным периодом понимается календарная  неделя с понедельника по воскресенье включительно в течение которой поставлялась  продукция.  

В соответствии с п. 2.1.3 Договора поставка осуществляется при отгрузке  авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом на условиях FCA  Москва, согласно Инкотермс 2000г.  

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае нарушения сроков перечисления  денежных сумм согласно срокам п. 3.1. Договора Поставщик может потребовать от  Покупателя оплаты штрафа в размере 0,065 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.  

Между Истцом и Ответчиком действует Договор от 14.03.2019г. № 140319/01.  

Данный договор первоначально был заключен Истцом с ООО «Omnishop», а на  основании Соглашения о переходе прав и обязанностей от 14.01.2020г., права и  обязанности покупателя по договору перешли к Ответчику. Согласно п. 4 Соглашения  от 14.01.2020г. на ответчика был осуществлен перевод долга в сумме 1549248,77 руб.  

В соответствии с Договором от 14.03.2019г. № 140319/01 Истец (Поставщик)  обязался передать Ответчику (Покупателю) товары, а Покупатель - оплатить стоимость  продукции и доставки ее Покупателю на условиях и в сроки, определенный в  Договорами.  

В соответствии с п. 2.1.3 Договора поставка осуществляется при отгрузке  авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом на условиях FCA  Москва, согласно Инкотермс 2010г. Из расшифровки данного условия следует, что  продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего  таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в  обусловленном пункте.  

Истцом в порядке исполнения условий Договора товары поставлялись  надлежащим образом, однако товар на сумму 6157663,10 руб. оплачен Ответчиком не  был. Размер задолженности определен как сумма товара, поставленного по товарным  накладным в адрес Ответчика, за минусом оплат, поступивших от Ответчика. К  исковому заявлению приложены первичные документы о поставке товаров за период с  07.02.2022г. по 15.06.2022г. на общую сумму 7148596 руб. 79 коп., что превышает  заявленную сумму требований.  

Факт поставки товаров подтверждается международными транспортными  накладными (CMR) с отметками таможни о вывозе за пределы РФ, инвойсами,  декларациями на товары с отметками таможне о вывозе за пределы РФ, счет  фактурами.  

В соответствии с п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от  23.01.2020г., денежные обязательства по расчетам Покупателя с Поставщиком  исполняются банковским переводом как в российских рублях, так и в иностранной  валюте. Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 дней с  момента окончания расчетного периода поставки. Под расчетным периодом  понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно в  течение которой поставлялась продукция.  

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае нарушения сроков перечисления  денежных сумм согласно срокам п. 3.1. Договора Поставщик может потребовать от  Покупателя оплаты штрафа в размере 0,065 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.  

Последняя отгрузка товаров состоялась 15.06.2022г. Срок для погашения  задолженности истек 20.07.2022.  

В соответствие с п. 11 Дополнительного соглашения от 06.04.2020г. и п. 11  Соглашения от 14.01.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение  

обязательств по Соглашениям стороны несут ответственность в соответствие с  законодательством Российской Федерации (ст. 1210 ГК РФ).  

Российское право подлежит применению к спорным правоотношениям также на  основании пп. 1 п. 2 ст. 1211 ГК РФ, поскольку Истец является продавцом  (поставщиком).  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом:  

- за поставленную продукцию в период с 08.02.2019 г. по 21.03.2020 г. по  договору поставки от 26.06.2012г. № 260612/01 в размере 7 076 815,37 руб.;  

- задолженность за поставленную продукцию в период с 14.02.2022 г. по  15.06.2022 г. по договору от 14.03.2019г. № 140319/01 в размере 6 157 663,10 руб.;  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в настоящее время составляет 13 234  478,47 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил ответчику: 

- неустойку за период с 20.04.2020 по 25.11.2022 г. в размере 707 681,53 руб.;  - неустойку за период с 20.07.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 512 317,57 руб.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123,136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Хабнет Групп (Hubnet  Group OU) (Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Rännaku pst 12, 10917,  Регистрационный номер: 14671324) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ "СИБИРЬ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность  за поставленную продукцию в период с 08.02.2019 г. по 21.03.2020 г. по договору  поставки от 26.06.2012г. № 260612/01 в размере 7 076 815,37 руб. а также неустойку за  период с 20.04.2020 по 25.11.2022 г. в размере 707 681,53 руб.; задолженность за  поставленную продукцию в период с 14.02.2022 г. по 15.06.2022 г. по договору от  14.03.2019г. № 140319/01 в размере 6 157 663,10 руб., а также неустойку за период с  20.07.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 512 317,57 руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 19 016 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Хабнет Групп (Hubnet  Group OU) (Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Rännaku pst 12, 10917,  Регистрационный номер: 14671324) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 76 256 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко