АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3554/2023

г. Ярославль

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Консул" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере   2100000.00  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2023 № 6;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрПроект" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Центр" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2021 № 23 в размере 2 100 000 руб.

Согласно пункту 6.5 договора, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3554/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Консул".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на изменение финансовых показателей сделки и пересмотр размера вознаграждения истца за оказанные услуги, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающей 1 491 000 руб.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика принял участие в предварительном судебном заседании 04.04.2023 путем использования системы веб-конференции и дал необходимые пояснения по обстоятельствам дела. В материалах дела содержится отзыв ответчика на исковое заявление. Располагая информацией о начавшемся процессе, ответчик, несмотря на отсутствие технической возможности для проведения в назначенное время судебного заседания путем использования системы веб-конференции, мог направить письменную правовую позицию по существу спора и необходимые доказательства нарочно, почтой или через систему подачи документов "Мой Арбитр", а также обеспечить явку представителя в судебное заседание. Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Элита-Центр" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрПроект" (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.02.2021 № 23.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать поставщику услуги по включению продукции поставщика в проектную документацию, разрабатываемую исполнителем, а поставщик обязуется оплатить услуги исполнителя. Результатом услуг признается внедрение (включение) в проектную (проектно-сметную) документацию продукции поставщика (характеристик материалов (оборудования), соответствующих продукции поставщика) и поставка поставщиком (посредником поставщика) продукции по договору поставки в целях реализации проектной документации.

Пунктами 3.2, 5.5 договора на поставщика возложена обязанность своевременно и полностью оплатить исполнителю вознаграждение.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что за оказание услуг поставщик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 10 % от стоимости продукции, поставленной поставщиком (его посредником (партнером)) по договору поставки и оплаченной в полном объеме. В случае реализации продукции по договорам поставки с особенностями банковского, казначейского сопровождения или в связи с изменением финансовых показателей сделки, размер вознаграждения может быть пересмотрен. Вознаграждение исполнителю выплачивается после полной оплаты стоимости продукции по договору поставки.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что поставщик обязуется оплатить исполнителю причитающееся ему вознаграждение в течение 10 рабочих дней с момента получения оплаты стоимости продукции по договору поставки (заказу).

В приложении 2.3 к договору стороны согласовали включение в проект по объекту «Установка и подключение блочно-модульной станции очистки холодной воды в дер. Рембуево Холмогорского района Архангельской области» производимой поставщиком системы водоподготовки стоимостью 29 000 000 руб.

В целях реализации проектной документации ответчик поставил третьему лицу  систему водоподготовки стоимостью 21 000 000 руб., что подтверждается договором поставки от 29.06.2022 № 823, дополнительным соглашением от 29.06.2022 № 1, универсальным передаточным документом от 03.11.2022 № 26893.

Платежными поручениями от 11.07.2022 № 424, от 15.07.2022 № 431, от 16.12.2022 № 650, от 21.12.2022 № 657, от 26.12.2022 № 662 третье лицо перечислило ответчику за оборудование 21 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны поименовали договор договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из предмета и содержания прав и обязанностей сторон, договор имеет признаки агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Включение продукции ответчика в проектную документацию, разрабатываемую истцом, может быть отнесено к иным действиям агента от своего имени, но за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из приведенных норм следует, что вне зависимости от вида договора, истец имеет право на вознаграждение в соответствии с договором.

Спор между сторонами состоит в размере такого вознаграждения.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что за оказание услуг поставщик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 10 % от стоимости продукции, поставленной поставщиком (его посредником (партнером)) по договору поставки и оплаченной в полном объеме.

Буквальное значение используемых сторонами слов и выражений позволяет сделать вывод о вознаграждении истца в размере 10 % от стоимости продукции.

При стоимости продукции 21 000 000 руб. истец правомерно определил вознаграждение в размере 2 100 000 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для установления иного вознаграждения. В пункте 4.1 договора размер вознаграждения исчисляется в процентном отношении к стоимости продукции, а не прибыли или иному финансовому результату ответчика. Соответственно, порядок оплаты, согласованный ответчиком и третьим лицом, на размер вознаграждения не влияет. О поставке оборудования исключительно на условиях предоплаты в договоре возмездного оказания услуг от 07.02.2021 № 23 не говорится. Действительно, пункт 4.1 договора допускает пересмотр размера вознаграждения в связи с изменением финансовых показателей сделки. Однако в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой пересмотр, как и любое изменение договора, возможен только по соглашению сторон, которого стороны не достигли. Правом на изменение размера вознаграждения истца в одностороннем порядке ответчик не наделен. Уменьшение стоимости продукции с 29 000 000 руб. до 21 000 000 руб. учтено истцом, вознаграждение рассчитано исходя из оплаченной стоимости продукции. Наличие оснований для установления вознаграждения в размере 1 491 000 руб. ответчик не доказал.

Уклонение от подписания акта оказанных услуг не освобождает ответчика от оплаты услуг, факт оказания которых подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2021 № 23 в размере 2 100 000 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПроект" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элита-Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2021 № 23 в размере 2 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.