Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1386/2022

14 марта 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022, решение в полном объеме изготовлено 14.03.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район»

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области

Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от заинтересованных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом: сооружение - газопровод высокого давления ул. Ломоносова Диатомового комбината, 2 очередь, протяженностью 370,8 м, год постройки 2006, расположенное в Ульяновской области, Инзенский район, г. Инза, в течение срока приобретательной давности.

Определением от 07.02.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области.

Определением от 07.02.2022 суд принял к производству заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В с предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. 

Представители заинтересованных лиц в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в определении суда от 07.02.2022).

Выслушав  представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в городе Инза Инзенского района Ульяновской области расположено сооружение – газопровод высокого давления, местоположение: ул. Малиновского, ул. Алашеева, ул. Ломоносова, ул. Парковая, ул. Л.Толстого. 

Участок вышеуказанного газопровода, протяженностью 370,8 м по ул. Ломоносова Диатомового комбината, 2 очередь, был построен в 2006 году, и с этого времени находится на балансе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", являющегося сетевой организацией. 

В Паспорте № 30 распределительного дворового газопровода (внутриквартальный ввод), предоставленного заявителем в материалы дела, видно, что участок газопровода протяженностью 370,8 м по ул. Ломоносова Диатомового комбината введен в эксплуатацию 13.10.2006. 

В заявлении  «ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – Общество) указано, что Общество с 2006 года добросовестно, открыто и как своим собственным имуществом владеет вышеназванным участком газопровода. Правоустанавливающих документов на газопровод не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, подтверждающие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым документом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно представленным в материалы дела ответам Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области; Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области, Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» данный газопровод в реестрах муниципального, федерального и государственного имущества Ульяновской области не значится.

Согласно представленному уведомлению, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях в отношении заявленного имущества.

В суд не представлены сведения о наличии правопритязаний на данный объект.

Из материалов дела усматривается, что заявитель эксплуатирует с 2006 года газопровод высокого давления протяженностью 370,8 м по ул. Ломоносова Диатомового комбината, 2 очередь, расположенный в Ульяновской области, Инзенский район, г. Инза, который является опасным производственным объектом.

Данный факт подтверждается эксплуатационным журналом газопроводов, актом проверки Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, договором возмездного оказания услуг, договором обязательного страхования гражданского ответственности владельца опасного объекта.

Владение газопроводом осуществляется Обществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет, как своим собственным имуществом. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» сооружением: газопровод высокого давления ул. Ломоносова Диатомового комбината, 2 очередь, протяженностью 370,8 м, год постройки 2006, расположенным в Ульяновской области, Инзенский район, г. Инза, как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.С. Черланова