АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21693/2022

12 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 621 854,33 руб.

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 доверенность № 119-12/1422 от 11.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – председатель ФИО3 паспорт;

от третьего лица – ФИО4 доверенность от 16.08.2022 № 06-10/154юр, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Каучук» (далее –                    СНТ «Каучук», ответчик) о взыскании 566 837 руб. 90 коп.,  в том числе 532 209 руб. 36 коп. задолженности за август 2022 года, 34 628 руб. 54 коп. пени за период с 20.09.2022 по 23.11.2022, пени, начисленных за период с 24.11.2022 по день фактического погашения долга в сумме 532 209 руб. 36 коп. в размере, предусмотренном 0,1 %, за каждый день просрочки; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное 15.03.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 500 113 руб. 19 коп. задолженности за август-сентябрь 2022 года и 77 605 руб. 34 коп. пени за период с 03.10.2022 по 01.03.2023 с дальнейшим начисление с 02.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 %.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Определением арбитражного суда от 15.03.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.04.2023, предложено представить: истцу – подробный расчет объемов электроэнергии, выставленных на оплату ответчику в спорный период; ответчику – отзыв на иск, контррасчет уточненной суммы иска.

16.03.2023 в суд поступили дополнительные пояснения истца по иску.

24.04.2023 в суд поступил отзыв ответчика на исковые требования.

Определением от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскэлектро», судебное разбирательство отложено.

Впоследствии для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

26.10.2023 в суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований, согласно которому ООО «ОЭК» просило взыскать с ответчика                 621 854 руб. 33 коп., в том числе 500 113 руб. 19 коп. задолженности за август 2022 года, 121 741 руб. 14 коп. пени за период с 20.10.2022 по 25.10.2023.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учётом уточнений.

Третье лицо полагало требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал, что спорный прибор учета (далее – ПУ) вышел из строя, указал, что представителем ООО «ОЭК» было рекомендовано обратиться в специализированную организацию для установки «умного» ПУ, до момента установки нового ПУ оплата за электроэнергию будет производиться по среднему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

17.04.2019 между АО «Петербургская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и СНТ «Каучук» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001921002.

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрические энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Исполнителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к Договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к Договору точки поставки.

Как следует из Приложения № 2 к настоящему договору,  на балансе потребителя находится ТП-1686 ф. 45 ВЛ-6кВт ОП-377 КТП-1611, ПУ ЦЭ6803ВШ № 010752065000434.

В силу пункта 3.1. договора определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору  за расчетный период, а также объёма оказанной услуги по передаче электрической энергии, осуществляется  на основании данных полученных:

-  с использованием  указанных в Приложении № 2  к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определённых Основными положениями  функционировании розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчётных способов, предусмотренных Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 4.4 договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания»,                                      и СНТ «Каучук» подписано соглашение от 17.12.2019 к договору энергоснабжения                от 17.04.2019 № 55100001921002 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в августе и сентябре 2022 года общество осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику, в подтверждение чего представило в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии и акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, счета-фактуры.

Кроме этого, 29.07.2022 сотрудниками АО «Омскэлетро» в ходе проведения проверки прибора учета э/энергии потребителя СНТ «Каучук» выявлено: «Потребителем нарушен порядок извещения о выходе из строя измерительного комплекса учета электроэнергии. На момент проверки электроснабжение объекта осуществляется напрямую от РУ-0,4 кВт ТП-1611 (ПУ сгорел). Нагрузка на момент проверки: А=86,6, В=540, С=62,1».

В связи с чем представителями АО «Омскэлетро» в отношении  СНТ «Каучук» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 00030 от 29.07.2022 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.

На основании вышеуказанного акта АО «Омскэлектро» был произведен расчет объема безучетного потребления э/энергии согласно пункту 187 Основных положений  № 442 за период с 03.04.2022 по 29.07.2022 в соответствии с условиями договора энергоснабжения                № 55100001921002 от 17.04.2019 по формуле:

W=(П* W ср/сут+ нагрузочные потери)*К,

где:

П - период безучетного потребления, дни;

W ср/сут - среднесуточный объём за период начисления, кВтч;

нагрузочные потери, %;

К – повышающий коэффициент = 10.

Таким образом, объем электроэнергии к доначислению за август 2022 года составил:

- расчет за период с 03.04.2022 по 31.05.2022 по расходу на основании показаний расчетного ПУ за аналогичный период предыдущего года, когда были представлены показания с 03.04.2021 по 31.05.2021, составляет: (7 500,266667 кВтч (8 036 кВтч /30 день х 28 дней) + 4 275 кВтч) +0,6% (нагрузочные потери) = 11 845,918267 кВтч;

- расчет за период с 01.06.2022 по 29.07.2022 по расходу на основании показаний расчетного ПУ за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены – май 2021 года, составил – 4 275 кВтч /31 день х 59 дней + 0,6% (нагрузочные потери) =                8 185,108065 кВтч;

- ранее начисленный объем за период с 03.04.2022 по 29.07.2022  - 16 007,838 кВтч.

Итого объем безучетного потребления составил: (11 845,918267 +                                            8 185,108065) = 20 031,026332 х 10 = 200 310,26332 - 16 007,838 = 184 302,42532 кВтч.

Данный объем доначисления включен ООО «ОЭК» к оплате в счет-фактуру                           № 6800108243614/68 от 31.08.2022 за август 2022 года на сумму 624 487 руб. 97 коп. на общий объем 189 238,77 кВтч, в том числе:

- 184 302,42532 кВтч – объем безучетного потребления за период с 03.04.2022 по 29.07.2022;

- 4 578,111297 – объем потребления за период с 30.07.2022 по 31.08.2022 по среднему;

- 358 кВтч – холостой ход (в соответствии с Приложением № 2 к договору).

Также ответчику на оплату выставлена счет-фактура от 10.10.2022                                          № 6800109274475/68  за сентябрь 2022 года на сумму 14 915 руб. 73 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 500 113 руб. 19 коп. (с учетом уточнений от 26.10.2023).

ООО «ОЭК» направило в адрес СНТ «Каучук» претензию от 27.10.2022                                  № ОЭК/19/307/25, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются главой 30 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений).

Как указано выше, 17.04.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор, в силу пункта 1.1 которого истец принял на себя обязательства самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать не только полученную электрическую энергию, но и услуги по ее передаче.

ООО «ОЭК» в интересах потребителя урегулировало отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией от сетей которой технологически подключен потребитель.

В силу пункта 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее - Закон № 102-ФЗ).

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Закона № 102-ФЗ, пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Согласно пунктам 2.11.15 - 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003(далее - Правила № 6; действовавшие на дату составления акта от 29.07.2022)  потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 названных Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что акт от 29.07.2022 № 00030 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Ответчик факт неработоспособности спорного прибора учета не оспаривал;   возражая против заявленных требований, в ходе судебного разбирательства пояснил следующее.

С 02.05.2019 поверка прибора учета и снятие показаний ООО «ОЭК» не производилось. При этом СНТ во избежание ограничений по поставке электроэнергии садоводам производилась регулярная оплата счетов-фактур, выставляемых гарантирующим поставщиком.

В акте от 29.07.2022 председатель СНТ  ФИО3 отметил, что в должность председателя вступил  с 08.07.2022, а трансформатор вместе с ПУ сгорел в январе 2022 года.

На основании выданной арбитражным управляющим ФИО5 доверенности на период банкротства СНТ «Каучук»  исполняя функции председателя СНТ  ФИО3 посредством телефонного звонка в марте 2022 года сообщил инспектору ООО «ОЭК» информацию о том, что в январе 2022 года спорный ПУ сгорел. При этом инспектор                  ООО «ОЭК» пояснил, что до установки нового ПУ расчет объема электроэнергии будет производиться по среднему.

Однако, как указано выше судом, в силу пункта  2.11.17 Правил № 6,  обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что им с января 2022 года были предприняты все меры по оповещению ГП и сетевой организации о сгоревшем ПУ, суд пришел к выводу о том, что  факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами.

В связи с чем в рассматриваемом случае истец правомерно определил объем потребленной электрической энергии по правилам пункта 187 Основных положений № 442.

Данная правовая позиция содержится, в том числе в постановлении суда округа                         от 08.09.2022 по делу № А46-13119/2019.

В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Как указано выше,  объем электроэнергии к доначислению ответчику за август 2022 года составил:

- расчет за период с 03.04.2022 по 31.05.2022 по расходу на основании показаний расчетного ПУ за аналогичный период предыдущего года, когда были представлены показания с 03.04.2021 по 31.05.2021, составляет: (7 500,266667 кВтч (8 036 кВтч /30 день х 28 дней) + 4 275 кВтч) +0,6% (нагрузочные потери) = 11 845,918267 кВтч;

- расчет за период с 01.06.2022 по 29.07.2022 по расходу на основании показаний расчетного ПУ за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены – май 2021 года, составил – 4 275 кВтч /31 день х 59 дней + 0,6% (нагрузочные потери) =                8 185,108065 кВтч;

- ранее начисленный объем за период с 03.04.2022 по 29.07.2022  - 16 007,838 кВтч.

Итого объем безучетного потребления составил: (11 845,918267 +                                            8 185,108065) = 20 031,026332 х 10 = 200 310,26332 - 16 007,838 = 184 302,42532 кВтч.

В подтверждение указанного расчета в материалы дела представлены сведения об объемах электроэнергии, потребленной ответчиком, а именно показания из личного кабинета ответчика по состоянию на 01.06.2021 – 754601, на 01.05.2021 – 750326 и на 01.04.2021 – 742290.

Соответственно, объем потребления за апрель 2021 года составил – 8 036 кВтч и за май 2021 года – 4 275 кВтч.

Указанные сведения ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, проверив расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 03.04.2022 по 29.07.2022 в количестве 184 302,42532 кВтч, суд признает его верным.

Однако руководствуясь правовыми подходами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П,                 от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П,                от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П,                  от 13.12.2016 № 28-П, в определениях от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О,                     от 29.09.2015 № 2154-О, от 23.06.2016 № 1376-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019                       № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др., правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, приведёнными в определениях Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174,                                  от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105, решениях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502, в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор от 22.12.2021), суд исходит из того, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией на основании статей 333, 404 ГК РФ. При решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции безучетного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих – расчетная и штрафная.

Как указывает ответчик, спорный ПУ сгорел в январе 2022 года.

Согласно акту № с15773 от 01.11.2022 на объекте ответчика введен в эксплуатацию новый прибор учета № 47839822168066.

На предложение суда истцом и ответчиком, с учетом сезонности деятельности СНТ, спорного периода (с 03.04.2022 по 29.07.2022), представлены сведения об объемах потребления электроэнергии за март  - август 2020 года и март - август 2021 года по показаниям ПУ № 010752065000434 («старый ПУ») и за период с марта по август 2023 года по ПУ № 47839822168066 («новый ПУ»), а именно: акты сверок, счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии.

Согласно указанным документам объем потребления ответчика (фактическое потребление) составило:

- в 2020 году – 81 792 кВтч (март – 358, апрель – 7 222, май – 716, июнь – 36 285, июль – 36 853, август –  358);

- в 2021 году – 17 301 кВтч (март – 358, апрель – 358, май – 2 902, июнь – 4 520, июль – 4 659, август –  4 504);

- в 2023 году – 154 905, 412012 кВтч (март – 13 762,28944, апрель – 51 795,0106, май – 31 043,188072, июнь – 22 590,06492, июль – 0 (показания июля вошли в объем августа),  август –  35 714,85898).

Указанные сведения лицам, участвующими в деле не опровергнуты.

Таким образом, за 18 месяцев ответчиком фактически потреблено 253 908,412012 кВтч, что составляет в среднем 14 106,0228895 кВтч в месяц или 470,200762983 кВтч в день.

В то время как согласно расчету истца за период с 03.04.2022 по 29.07.2022 (118 дней) к оплате предъявлен объем  184 302,42532 кВтч, что составляет 1 561,88496 кВтч в день.

Суд полагает, что в существующей экономической ситуации при таких конкретных обстоятельствах расчет объема потребленного ресурса по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку потребление за 118 дней такого объема ресурса, как указано истцом, возможным не являлось.

В связи с чем в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о возможности в данном конкретном случае в целях определения подлежащей взысканию с ответчика суммы, которая безусловно должна носить карательный характер и являться не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, учитывая потребление электрической энергии в целях удовлетворения бытовых нужд членов СНТ, исходить из  среднедневного объема потребленной товариществом электрической энергии 470,200762983 кВтч увеличенного на 50 % (штрафная составляющая).

В связи с чем объем ресурса, подлежащего оплате за период с 03.04.2022 по 29.07.2022, составляет 83 225,5350478 кВтч (470,200762983 х 118 дней = 55 483,6900319 кВтч; 55 483,6900319 кВтч + 50 % (27 741,8450159)  =  83 225,5350478), а в денежном выражении, с учетом тарифа 3,3 руб. составит сумму 274 644 руб. 27 коп.

Как указано выше, объем доначисления включен ООО «ОЭК» к оплате в счет-фактуру                           № 6800108243614/68 от 31.08.2022 за август 2022 года на сумму 624 487 руб. 97 коп. на общий объем 189 238,77 кВтч, в том числе:

- 184 302,42532 кВтч – объем безучетного потребления за период с 03.04.2022 по 29.07.2022;

- 4 578,111297 – объем потребления за период с 30.07.2022 по 31.08.2022 по среднему;

- 358 кВтч – холостой ход (Приложение № 2 к договору).

Таким образом, с учетом расчетов суда к оплате за август 2022 года подлежит сумма 290 934 руб. 24 коп. (274 644 руб. 27 коп. – безучетное потребление; 16 289 руб. 97 коп. – потребление за период с 30.07.2022 по 31.08.2022 по среднему + холостой ход).

Также ответчику на оплату выставлена счет-фактура от 10.10.2022                                          № 6800109274475/68  на оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2022 года на сумму 14 915 руб. 73 коп., которая полностью оплачена СНТ 19.11.2022.

Согласно уточненному расчету истца, в период с 31.08.2022 по 13.12.2022 за август 2022 года СНТ произведены оплаты в общем размере  124 374 руб. 78 коп., соответственно, сумма долга составляет 166 559 руб. 46 коп., которые и следует взыскать с ответчика.

ООО «ОЭК» также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.10.2022 по 25.10.2023 в сумме 121 741 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный ООО «ОЭК» расчет неустойки за просрочку оплаты энергии потребленной в сентябре 2022 года на сумму 12 877 руб. 13 коп. за период с 18.11.2022 по 19.11.2022 в размере 6 руб. 44 коп. проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно расчету суда, с учетом установленной суммы к оплате, неустойка, начисленная за период с 20.10.2022 по 25.10.2023, за просрочку оплаты за август 2022 года составит сумму  40 813 руб. руб. 74 коп., в том числе:

- 2 036 руб. 22 коп. – за период с 20.10.2022 по 29.11.2022 на сумму долга 198 655 руб. 63 коп. (290 934 руб. 24 коп. - оплаты за период с 31.08.2022 по 03.10.2022 в общей сумме 92 278 руб. 61  коп.), исходя из 1/300 ставки 7,5 %;

- 659 руб. 96 коп. – за период с 30.11.2022 по 13.12.2022 на сумму долга 188 559 руб. 46 коп. (198 655 руб. 63 коп. – 10 096 руб. 17 коп.), исходя из 1/300 ставки 7,5 %;

- 263 руб. 72 коп. – за период с 14.12.2022 по 18.12.2022 на сумму долга 166 559 руб. 46  коп. (188 559 руб. 46 коп. – 22 000 руб. 00 коп.), исходя из 1/300 ставки 9,5 %;

- 37 853 руб. 84 коп. за период с 19.12.2022 по 25.10.2023 на сумму долга 166 559 руб. 46  коп. (188 559 руб. 46 коп. – 22 000 руб. 00 коп.), исходя из 1 /130 ставки 9,5 %.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки не заявлял.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 166 559 руб. 46 коп. и пени за период с 20.10.2022 по 25.10.2023 в общем размере 40 820 руб. 18 коп., а в остальной части исковых требований надлежит отказать.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, а именно: взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 20.10.2022 по 25.10.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения описку.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 206 руб. по платежному поручению № 30856 от 02.12.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако в рассматриваемом случае требования истца являются, в целом, обоснованными, снижение размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы произведено судом с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206 руб. возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 231 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>/10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 207 379 руб. 64 коп., в том числе 166 559 руб. 46 коп. задолженности за август 2022 года, 40 820 руб. 18 коп. пени за период с 20.10.2022 по 25.10.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 206 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>/10) в доход федерального бюджета 1 231 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая