Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117708/2019

05 ноября 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела по иску:

истец: Администрация города Екатеринбурга,

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2,

третьи лица: 1) Индивидуальный предприниматель ФИО3,

2) Индивидуальный предприниматель ФИО4,

о взыскании 287 484,33 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 287 484,33 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0109057:22.

Определением суда от 14.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 13.07.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 282 304,15 руб. неосновательного обогащения, 5 180,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.07.2022 (зарегистрировано 29.07.2022) посредством почтовой связи в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.   

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ снованиями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, основанием для удовлетворения исковых требований послужили обстоятельства, связанные с нахождением в собственности ответчика и третьих лиц спорного пристроя, расположения его на земельном  участке, размер земельного участка под ним и размер платы за пользование этим участком установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-57085/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежим доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, решением от 31.03.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о пересмотре решения от 23.12.2019 года по делу № А60-57085/2019 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу № А60-57085/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2022 по делу № А60-57085/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт, который являлся основанием для принятия решением от 13.07.2020 по делу № А56-117708/2019, решение от 13.07.2020 по делу № А56-117708/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения от 13.07.2020 по делу № А56-117708/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец, ответчик  и третьи лица не присутствовал в судебном заседании, суд в порядке пункта 3 статьи 317 АПК РФ назначает судебное заседание по делу на иную дату.

Руководствуясь статьями 167, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 по делу № А56-117708/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 06 декабря 2022 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6009.

Решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                         М.А. Заварзина