АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21602/2021 

Дата принятия решения –  27 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику – Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, к Судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань 

об отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020 по № 66302/20/16001-ИП, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, к Судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань об отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020 по № 66302/20/16001-ИП.

Определением от 23.09.2021 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Как следует из заявления, Вахитовским РОСП г. Казани УФССП по РТ судебным приставом-исполнителем ФИО1, было возбужденно исполнительной производство №279653/20/16003-ИП от 07.09.2020г., на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении №А65-33622/2019 от 16.12.2019г., выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, в размере: 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, в пользу взыскателя: УФК по РТ (Инспекция ГСН РТ).

Так же, в отношении ООО «ПСО «Казань» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава исполнителя №66302/20/16001 - ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в адрес заявителя не направлялось, поэтому настоящим заявлением оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании сбора, а также постановление о возбуждении исполнительного производства.

02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани по РТ ФИО1 исполнительное производство №279653/20/16003 -ИП было передано на исполнение в другое структурное подразделение: 26 января 2020 года в адрес ООО «ПСО «Казань» почтовой корреспонденцией поступило постановление о принятии исполнительного производства к исполнению В Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани по РТ, ведущий судебный пристав - исполнитель ФИО2.

Заявитель связывался с судебным приставом-исполнителем ФИО2 и объяснял ситуацию, однако но каких-либо действий со стороны МОСП по ОИП не последовало.

10 августа 2021 года на приёме у судебного пристава-исполнителя ФИО2, общество обратилось с ходатайством о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

12 августа 2021 года в адрес МРОСП по ОИП на имя начальника отдела ФИО3 почтовой корреспонденцией было направлено заявление об отмене сбора, в последующем в Арбитражный суд.

17 сентября Обществом получено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

По исполнительному производству № 279653/20/16003 - ИП от 07.09.2020г., постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» 14.09.2020г. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» штраф в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей был погашен, напрямую взыскателю УФК по РТ (Инспекция ГСН РТ) 16.07.2020г., что подтверждается платежным поручением №5069 от 16.07.2020г. и так как, все расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» были арестованы, оплата была произведена третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжское Строительное Предприятие»

По факту возбуждения исполнительного производства №279653/20/16003-ИП от 07.09.2020г., Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» предоставило платежное поручении о погашении долга, судебный пристав исполнитель ФИО1, приобщила платежное поручение № 5069 от 16.07.2020г. к материалам исполнительного производства, пояснив, что в последующем окончит исполнительное производство.

Спустя достаточно длительное время судебный пристав-исполнитель ФИО1, оповестила Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» о том, что, третьи лица, а именно Общество с ограниченной ответственностью «ПСП», не являющиеся стороной исполнительного производства, не имеют право исполнять требования в рамках исполнительного производства. Штраф был уплачен третьим лицом до возбуждения исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» повторно внесло платеж на депозитный счет Вахитовского РОСП г. Казани по РТ 14.12.2020г., что подтверждается платежным поручением № 9385 от 14.12.2020г.

В последующем 02.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани по РТ ФИО1 исполнительное производство №279653/20/16003-ИП было передано на исполнение в другое структурное подразделение: МРОСП по ОИП г. Казани по РТ, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2

Постановление о принятии исполнительного производства к исполнению Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» получено 26.12.2020г.

Исследовав материалы дела, суд в удовлетворении заявления о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным отказал, руководствуясь следующим.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 Закона N 229-ФЗ.

Исходя из документов имеющихся в деле у судебного заявителя отсутствовали документы, свидетельствующие об уплате штрафа заявителем, в силу чего в его действиях суд не усмотрел нарушения требований закона при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора  в сроки, предусмотренные Федеральным законом Обь исполнительном производстве.

До 27 июля 2020 года штраф был оплачен Обществом с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань», что подтверждается платёжным поручением №5069 от 16.07.2020г., направленым в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2021 года, что исключает наличие вины при рассмотрении вопроса о взыскании исполнительского сбора.

14 сентября 2020 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, 15 сентября 2020 года  судебному  приставу-исполнителю  ФИО1  для окончания исполнительного производства направлено платёжное поручение №5069 от 16.07.2020г. 

Судебный пристав ФИО1 пояснила что, связавшись со взыскателем установила, что (Инспекция ГСН РТ) первоначальный платеж не учла, так как платеж внесло ООО «Поволжское Строительное Предприятие», таким образом постановление судебного пристава исполнителя, хотя и нарушило права заявителя,но принято в отсутствие нарушений закона об Исполнительном производстве.

На информационном сайте ФССП заявителем было обнаружено, что исполнительное производство №279653/20/16003-ИП не окончено, ведущий пристав-исполнитель пояснила заявителю, о том, что исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, заявитель ознакомиться с исполнительным производством не смог, в последующем Обществом было распечатана квитанция с сайта для повторной оплаты платёжным поручением на сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек от 14 декабря 2020 года № 9385. То есть по истечении пятидневного срока на добровольное исполнение постановления, что без учета оплаты являлось правомерным. 

Согласно ч.1 статьи 118 Конституции  Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что нарушитель обязан обеспечить поступление денежных средств, составляющих сумму штрафа любым законным способом, в том числе наличными в кассу или путем перечислением суммы штрафа за него третьим лицом при условии поступления денежных средств и возможности идентификации наименования нарушителя, суммы платежа. 

Доводы о том, что перевод по перечислению штрафа может быть произведен только со счета нарушителя, основаны на не правильном толковании закона, поскольку счет может быть заблокирован, что не освобождает нарушителя от обязанности уплатить штраф.

Оценив причины неисполнения должником исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, судом в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, позволяющие освободить Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исполнительского сбора по исполнительному производству № 279653/20/16003-ИП от 07.09.2020г.

Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исполнительского сбора по исполнительному производству № 279653/20/16003-ИП от 07.09.2020г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяКириллов А.Е.