АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32101/2018

Дело № А65-27704/2016

г. Казань

18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., 

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу № А65-27704/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» к муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о взыскании задолженности. Третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», общество с ограниченной ответственностью «Стил», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 721,58 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», общество с ограниченной ответственностью «Стил», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2018 данные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб., в остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и из пояснений, данных представителем заявителя в ходе рассмотрения заявления, в стоимость взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, включены: расходы за рассмотрение дела в первой инстанции 35 000 руб., в апелляционной инстанции 5 000 руб., в кассационной инстанции 10 000 руб.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, с учетом возражений ответчика о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, суды сочли необходимым снизить размер истребуемых судебных расходов и взыскать судебные расходы в размере 40 000 руб.

Судами установлено, обращаясь с исковым заявлением, истец руководствовался имеющимися у него документами, подтверждающими принадлежность спорных помещений ответчику. Однако в ходе рассмотрения спора часть сведений в документах не была подтверждена, в связи с чем, были скорректированы требования к ответчику.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о наличии у истца собственного штата юристов суды правомерно признали несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствует хозяйствующему субъекту привлекать для оказания отдельных услуг сторонних лиц.

Суды обоснованно отклонили довод заявителя о злоупотреблении истцом правом, поскольку указанный довод документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А65-27704/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									А.А. Хайбулов

										Е.Н. Бубнова