АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

07.12.2021 г.                                                                                           Дело № А19-17375/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПАКТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 664081, 

<

...>, 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛЯНЕЦ" (адрес 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 76 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  46 640 руб. 22 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПАКТОРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛЯНЕЦ" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о взыскании 45 926 руб. – основного долга, 713 руб. 42 коп. – неустойки за период с 06.07.2021 по 26.08.2021.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 192/08-18 от 22.08.2018. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен поставки № 192/08-18 от 22.08.2018, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно пункту 6.1 договора ответчик производит оплату товара на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, первая, вторая отгрузка – предоплата 100%, в дальнейшем отсрочка платежа не позднее 10 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени оплачивается по письменному требованию истца в течение трех банковских дней после предъявления требования.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 18635 от 25.06.2021, № 18604 от 24.06.2021, № 18599 от 24.06.2021, № 18584 от 24.06.2021 следует, что истцом передан товар ответчику на общую сумму 45 926 руб. 00 коп.

Претензией от 23.07.2021 истец требовал от ответчика перечислить задолженность в размере 45 926 руб. 80 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 45 926 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 713 руб. 42 коп. за период с 06.07.2021 по 26.08.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 45 926 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6.1 договора ответчик производит оплату товара на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, первая, вторая отгрузка – предоплата 100%, в дальнейшем отсрочка платежа не позднее 10 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 45 926 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 45 926 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 45 926 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени оплачивается по письменному требованию истца в течение трех банковских дней после предъявления требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 713 руб. 42 коп. за период с 06.07.2021 по 26.08.2021.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере713 руб. 42 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 45 926 руб. 00 коп. – основного долга, 713 руб. 42 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 236 от 20.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛЯНЕЦ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПАКТОРГ" 45 926 руб. 00 коп. – основного долга, 713 руб. 42 коп. – неустойки, 2 000 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                             А.Ф. Ханафина