142/2024-26955(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16587/2023

05 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года, полный текст решения  изготовлен 05 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество,  АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее –  ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 8 181 руб. 27 коп. за  электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2020 по 31.03.2023, в жилые  помещения, расположенные по адресам:  

- 

<

...>,  - 

<

...>, 6,  

- 

<

...>,  - 

<

...>,  

- пгт. Троицко-Печорск, ул. Ленина, д. 12, кв. 1, 10, - пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, д. 11, кв. 11, - пгт. Троицко-Печорск, Почтовый 

<

...> - пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 40, кв. 4. 

В отзыве на иск от 29.01.2024 ответчик сообщил, что договор энергоснабжения с  истцом в отношении спорных помещений не заключался. Помещения по адресам: Республика  Коми, 

<

...>; Республика  Коми, 

<

...> в муниципальную собственность переданы позже даты,  указанной истцом в качестве начала спорного периода энергоснабжения. Жилое помещение  по адресу: 

<

...> до 17.09.2022  находилось в пользование граждан по договору социального найма.  

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении  задолженности за период с 01.05.2020 по 21.12.2020.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального  района «Троицко-Печорский», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.  

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.05.2020 по 31.03.2023 поставило  электрическую энергию жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 6, 

<

...>, 

<

...>, пгт. Троицко- Печорск, ул. Ленина, д. 12, кв. 1, 10, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, д. 11, кв. 11, пгт.  Троицко-Печорск, Почтовый 

<

...>, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 40, кв.  4, о чем составило акты приема-передачи, для оплаты выставило счет-фактуру на общую  сумму 8 181 руб. 27 коп.  

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец обратился к нему с  претензией от 05.06.2023 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к  его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией,  поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие  заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает  обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.  

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении  имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного  самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса  российской Федерации).  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила  

обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее -  Правила № 124).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного  частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и  пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом,  а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или  с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией  с ресурсоснабжающей организацией.  

Как следует из материалов дела, в отношении домов по адресам: пгт. Троицко- Печорск, ул. Ленина, 

<

...> представлены договоры  временного управления многоквартирными домами (МБУ «Ресурс»), остальные  многоквартирные дома управляющей организацией не обслуживаются, находятся на  непосредственном управлении.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила №  1616).  

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления  многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об  определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими  организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.  

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация,  для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с  потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме,  в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили  события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет  управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения  права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным  кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если  иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения  ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала  предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или  кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления  многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК  РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с  заключением соответствующего договора управления таким домом.  

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и  нанимателей помещений в доме в связи с временным статусом управляющей организации,  определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей  организацией, то есть истцом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.  

Таким образом, задолженность в отношении помещений, находящихся в  вышеуказанных домах подлежит отнесению на ответчика.  

Ответчиком в отзыве указано, что помещения по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> переданы в муниципальную  собственность позже даты, указанной истцом в качестве начала спорного периода  энергоснабжения, связи с чем взыскание задолженности до указанной даты неправомерно.  

Вместе с тем, из представленной копии технического паспорта следует, что дом  построен в 1972 году.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации  от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты  государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению,  независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную  собственность. При этом согласно подпункту 1 пункта 1 приложения 3 к указанному  постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они  находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5  информационного письма от 11.06.1997 N 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты,  указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от  27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого  указания закона.  

Следовательно, спорное жилое помещение может рассматриваться как объект  муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления  Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в  установленном порядке.  

Доказательств, опровергающих возникновение права муниципальной собственности  или передачу данных помещений иным лицам ответчиком не представлено.  

Кроме того, как следует из пояснений истца и детализации задолженности  задолженность по помещениям: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>  взыскивается с даты передачи квартир в муниципальную собственность или позже.  

Также ответчик указал, что поскольку в квартирах никто не проживает, то отсутствует  и потребление энергоресурса.  

Вместе с тем, расчет объема энергопотребления в отсутствие прибора учета  произведен истцом в соответствии с утвержденным нормативом и тарифом, исходя из одного  собственника жилого помещения, что соответствует п. 56 (2) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354.  

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении  требований с 01.05.2020 по 21.12.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года.  

В силу статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) разъяснено,  что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). При наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств  дела.  

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса российской Федерации течение  срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

В пункте 16 Постановления также разъяснено, что течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного  претензионного порядка разрешения спора.  

Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени,  прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на  нее либо в отсутствие такого ответа на срок, установленный законом (ч. 5 ст. 4 АПК РФ  установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).  

Учитывая дату направления настоящего иска в арбитражный суд (21.12.2023) и  приостановление срока исковой давности на период рассмотрения претензии, требования о  взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2020 года, в связи с заявлением  ответчика признаются судом пропущенными.  

Согласно расчету суммы исковых требований задолженность ответчика за период с  ноября 2020 года по 31.03.2023 составляет 7 057 руб. 10 коп.  

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 7 057 руб. 10  коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  надлежащего ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая  

компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 057 руб. 10 коп. задолженности и  

1 725 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья М.В. Безносикова