Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49217/2025

12 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем          Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (адрес: 196653, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001);

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пулково Аутлет" (адрес: 196140, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 782001001);

о взыскании задолженности по пеням в размере 2 281 889, 83 руб.;

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.08.2025,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пулково Аутлет" (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пеням в размере 2 281 889, 83 руб. и ходатайством о  восстановлении срока на подачу заявления.

Представитель Инспекции в судебном заседании представил заявление от 09.07.2025 и указал, что ООО «Пулково Аутлет» в налоговый орган 07.07.2025 подано заявление о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика; взыскиваемая по настоящему делу задолженность в сумме 2 281 889, 83 руб. отсутствует; на дату 09.07.2025 у ООО «Пулково Аутлет» положительное сальдо единого налогового счета.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность, подлежавшая бесспорно ному списанию с ЕНС еще 06.12.2023, была полностью погашена на основании заявления Заинтересованного лица, поданного 07.07.2025, что свидетельствует о надлежащем и полном исполнении обязательства по уплате; ввиду того, что по состоянию на 31.07.2025 предмет спора отсутствует, правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2017 для организаций была введена повышенная ставка по пене с 31 календарного дня просрочки исполнения обязанности по уплате налога – 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025. В период действия моратория начисления по 1/150 ставки налоговым органом не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно оплаченных) начислений, отраженных в период его действия Инспекцией применена повышенная ставка. Налоговым органом роизведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого Инспекцией произведено уменьшение пеней, начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.

Налогоплательщиком 06.12.2023 представлена уточненная налоговая декларация № 1 «Налоговый расчет (информация) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов» за 12 месяцев 2020 года, с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в общем размере - 24 678 188,19 руб. 

Вместе с налогами, сборами, пенями, штрафами, процентами образуется единая совокупная обязанность налогоплательщика и учитывается при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета. 

С учетом вышеизложенного с 01.01.2023 пени рассчитываются исходя из общей суммы задолженности налогоплательщика. 

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 2 281 889, 83 руб.

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходит из позиции о том, что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере соответствующих пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в полном объеме, а в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней её части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненной декларации, погашена Обществом 06.12.2023.

В связи с перерасчетом пени 08.01.2025 по ставке 1/150 задолженность по пене составила 2 281 889, 83 руб. 

Возражений в отношении расчета пеней Общество не заявило.

В рассматриваемом случае Общество самостоятельно направило в Инспекцию заявление о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в связи с чем взыскиваемая по настоящему делу задолженность в сумме 2 281 889, 83 руб. у Общества отсутствует.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела судом предмет спора отсутствует, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.