﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-39/2021

г. Краснодар

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  9 июня  2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня  2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и  Денека И.М., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от общества с ограниченной ответственностью «КХС РУС» (ИНН 7706502693, ОГРН 1037739838465) – Надтокина А.А. (доверенность от 21.12.2020), в отсутствие  общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг» (ИНН 0601026035, ОГРН 1150601000032), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу   № А18-39/2021 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее.

ООО «КХС РУС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хавмаг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2021 года обществу отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением апелляционного суда от 24 марта 2021 года определение суда от 18 января 2021 года отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, общество не опубликовало в ЕФРСФЮЛ намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), обязательный досудебный порядок не соблюден. Публикация, на которую ссылается общество, совершена Михайлюком Р.В. (ИНН 263514206009). Кроме того на момент публикации сообщения (23.12.2020) в отношении должника введена процедура банкротства, которая прекращена только постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2020.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель общества поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя общества,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ссылаясь на наличие у должника 170 664,37 евро задолженности, подтвержденной решением суда от 01.07.2020 по делу № А40-206914/2019, общество обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии заявления суд первой инстанции, сослался на то, что определением суда от 12.08.2020 по делу № А18-845/2020 в отношении ООО «Ачалуки» (ИНН 0601026035, ОГРН 1150601000032) ведена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Тимошенко Е.А.

Отменяя определение суда и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд сослался на положения статей 39, 40 – 44, 48 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), правовую позицию, изложенную в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании протокола общего собрания участников от 07.10.2020 № 04-01 изменено наименование с ООО «Ачалуки» на ООО «Хавмаг».

Апелляционный суд установил, что постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2021, определение суда от 12.08.2020 по делу № А18-845/2020, отменено. Отказано во введении наблюдения в должника по заявлению ООО «Энергосервис». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Поскольку общество обратилось в суд с заявлением 18.01.2021, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа обществу в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) со ссылкой на абзац 3 статьи 43 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд обоснованно отменил определение суда и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исследовав довод должника о том, что общество не опубликовало в ЕФРСФЮЛ намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и обязательный досудебный порядок не соблюден, суд округа полагает, что в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года по делу № А18-39/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           И.М. Денека