Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 125346/16-95-101

г. Москва

17 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рядом Т»; в судебное заседание явились: 

от временного управляющего – ФИО2 по дов. от 03.04.2017 г.; от должника – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 г. в отношении должника ЗАО «Рядом Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3             (ИНН 

<

***>), сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 г. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рядом Т».

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Пояснил правовую позицию.

Судом установлено, что в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что у должника отсутствует штатный юрист, в связи с чем у должника отсутствует возможность защищать свои интересы в суд.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заявления в связи со следующим.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Довод о невозможности участия представителя должника в судебном заседании подлежит отклонению. Согласно положениям статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Таким образом, должник, являясь юридическим лицом, вправе иметь несколько представителей для участия в арбитражном процессе.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения                 в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 г.; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ЗАО «Рядом Т» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет, согласно реестру требований кредиторов, 4 270 373 руб. 85 коп. – основного долга, 722 737 руб. 25 коп. – пени. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов                        по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.04.2017 г., приняло решение                                   об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Кроме того, большинством голосов выбрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии  с п. 4 ст. 12 Закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона                               и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле                                      о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника                                      с вознаграждением, установленным Законом.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Рядом Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Рядом Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «Рядом Т» в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Рядом Т» ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Рядом Т», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных                  в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ФИО3 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно,  в срок до 09.10.2017 г. представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 09.10.2017 г. в 16 ч 50 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>., зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин