АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2488/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>) 

к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174760, 

<

...>) 

о взыскании 7 085,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 7 085,11 руб., в том числе: 

- 5 876,47 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в период с 01.05.2020 по 30.06.2022;

- 1 208,64 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 24.04.2023, 

- а также 70,80 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

25.05.2023 ответчик представил отзыв на иск, указал, что в спорном жилом помещении никто не проживает более 18 лет. Потребление электроэнергии не производится, счетчик и электропроводка в квартире отсутствуют. Задолженность за спорный период времени образоваться не могла.

23.06.2023 Миграционный пункт отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» в ответ на запрос суда представил сведения о том, что по спорному адресу зарегистрированных граждан не значится.

23.06.2023 истец представил письменные возражения на отзыв, указал, что он не может произвести перерасчет за индивидуальное потребление, в связи с тем, что жилое помещение было свободно от проживающих, поскольку в жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета, и подтвердить отсутствие потребления электроэнергии, не представляется возможным. Кроме того, истец приобщил к материалам дела акт обследования жилого помещения от 17.05.2023, в ходе проверки было установлено, что многоквартирный дом подключен к электросети, квартира № 2 является отдельной (не коммунальной), отключена от энергоснабжения 05.09.2022 ООО «ИнфоЭнергоЦентр» по заявке ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

28.08.2023 Отдел ЗАГС комитета культуры и спора Администрации Любытинского муниципального района в ответ на запрос суда представил копии актов гражданского состояния в отношении ФИО1.

05.09.2023 Миграционный пункт отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» в ответ на запрос суда представил информацию о том, что по учтенным данным гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по спорному месту жительства с 03.05.2005 по 26.02.2019.

Определением от 06.09.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.10.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

09.10.2023 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в судебном заседании. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.10.2023 до 16 час. 20 мин., информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны вновь в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий жилого помещения.

Представленные фотографии приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество, является гарантирующей энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Жилой дом по адресу: 

<

...>, признан аварийным, но в нем продолжают проживать граждане. Жилой дом не расселен.

Как следует из материалов дела, в т.ч. из ответа Администрации Любытинского муниципального района от 26.01.2022 № М06-467-И, спорное жилое помещение, а именно квартира № 2 по адресу 

<

...>, находится в муниципальной собственности Любытинского муниципального района.

Ранее в квартире  проживала ФИО1, снятая с регистрационного учета в связи со смертью 17.12.2018. 

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, что следует из справки УМВД России по Новгородской области, квартира является пустующей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530122004835. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По вышеуказанному лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на индивидуальные и общедомовые нужды в размере 5 876,47 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 01-04/2/39996 от 26.08.2022, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенное, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду и не было предоставлено в пользование гражданам по договору найма, обязанность по его содержанию,  в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению, в силу приведенных выше норм закона лежит на муниципальном образовании Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 пункта 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Поскольку в жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета, объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом норматива потребления, установленного на территории Новгородской области и установленного тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению, включая индивидуальное потребление и потребление на общедомовые нужды, за период с 01.05.2020 по 30.06.2022 составила 5 876,47 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик, оспаривая требования истца, ссылается на то, что спорная задолженность образоваться не могла ввиду того, что в жилом помещении длительное время никто не проживал, счетчик и электропроводка в квартире отсутствуют, в подтверждение чего ответчик представил фотоматериалы. 

Вместе с тем, из представленных ответчиком фотоматериалов невозможно достоверно определить место съемки ввиду отсутствия на снимках привязки к местности и объектам, адресная табличка на доме и помещении также отсутствует.  

Более того, как следует из акта введения ограничения электропотребления, составленного ООО «ИнфоЭнергоЦентр» (л.д. 51) спорная квартира отключена от энергопотребления только 05.09.2022, на указанную дату как видно из этого же акта электроснабжение имелось.

При этом, согласно материалам дела, ограничение потребления электрической энергии было произведено по заявлению истца, доказательств того, что Администрация предпринимала меры к введению ограничения потребления электрической энергии, в т.ч. ранее указанной в акте от 05.09.2022 даты в деле не имеется. Отсутствие в квартире постоянно проживающих граждан, вопреки доводам Администрации, само по себе не свидетельствует об отсутствии электропотреления, в т.ч. третьими лицами. Между тем, именно ответчик, как собственник обязан следить за собственным имуществом и предпринимать меры к ограничению его использования посторонними лицами, в то время как он за ограничением потребления электрической энергии не обращался. Доказательства обратного в деле отсутствуют. 

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 208,64 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 24.04.2023 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Администрации 5 876,47 руб. основного долга и 1 208,64 руб. законной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000,00 руб., согласно платежным поручениям № 4288 от 24.04.2023 (400 руб.) и № 4291 от 24.04.2023 (1 600,00 руб.).

Также, материалами дела подтверждается, что истец в связи с обращением в суд с настоящим иском понес почтовые расходы. 

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ признаются судебными издержками и относятся на ответчика.

Также на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 876,47 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.05.2020 по 30.06.2022 и 1 208,64 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 24.04.2023, а также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 70,80 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова