Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128166/2019

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Санкт-Петербург)

к муниципальному предприятию Муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область)

о взыскании  задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" с требованием о взыскании 167 017,26 руб.

Определением суда от 12.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 14.04.2020

Определением от 14.04.2020 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание,  приостановил производство по делу в связи с приостановлением проведения заседаний согласно приказу председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2020 №177/ОК-02 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Определением от 05.06.2020 суд назначил на 28.07.2020 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу. 

В судебном заседании 28.07.2020 в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщил к материалам дела односторонний акт сверки от 08.05.2020, предоставленный истцом. 

Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик признает наличие задолженности. 

Исследовав материалы дела, выслушав довода истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 28.09.2017 № 2/4/5-524  (далее - Договор).

Согласно разд. 1 Договора истец принял на себя обязательства по продаже Ответчику электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором Ответчик обязался соблюдать условия и порядок расчётов за электрическую энергию, установленные в Договоре, производить ежемесячную сверку расчётов за поставленную электроэнергию. 

Согласно п. 7.2 Договора оплата электрической энергии осуществляется ответчиком самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: 

до 10-го числа расчетного месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде,

до 25-го числа расчетного месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде,

18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - окончательный расчет за потребленную электрическую энергию.

Истец за период 01.09.2019-30.09.2019 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 167 017,26 руб., что подтверждается выставленными  документами за спорный период.  

Оплата стоимости постановленной энергии ответчиком не произведена.

Претензия истца от 25.10.2019 №РЭС/СПб-2991 оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму  167 017,26 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии за спорный период ответчиком не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального предприятия Муниципальное образование "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 

167 017,26 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договору от 28.09.2017 № 2/4/5-524 за период 01.09.2019 -  30.09.2019,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 011 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.