ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9152/2024

16 сентября 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Мациборы А.Е., Слесаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лестрансгруп» на решение арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2024 года по делу № А19-9152/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрансгруп» о взыскании 2 830 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Альтернатива" (далее – истец, ООО «ТК Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лестрансгруп" (далее – ответчик, ООО «Лестрансгруп») о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору в размере 2 830 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2024 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 2830 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 150 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование доводов жалобы указано, что между сторонами был составлен акт сверки за период 01.01.2022-20.09.2023 задолженность в пользу ООО "ТК Альтернатива" составляет 1 820 000 рублей.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Альтернатива" (исполнитель) и ООО "Лестрансгруп" (заказчик) подписан договор от 22.02.2023 № 104/23 (далее - договор от 22.02.2023 № 104/23), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, по предоставлению технически исправного и коммерчески пригодного под согласованный сторонами груз железнодорожного подвижного состава, не принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств — членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в  приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги и платежи в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту 3.2 договора от 22.02.2023 № 104/23 оплата услуг Исполнителя - авансовая в размере 100 % предоплаты. Заказчик производит оплату по выставленному Исполнителем счету в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов Исполнителя, производятся Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5-и банковских дней со дня их получения Заказчиком, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В силу пункта 3.5 договора от 22.02.2023 № 104/23 заказчик обязан своевременно н в полном размере производить оплату услуг Исполнителя и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 7 480 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2023 № 154 с учетом корректировки от 03.04.2023 №7, от 25.04.2023 № 201, от 26.04.2023 № 215, от 12.05.2023 № 239, от 19.05.2023 № 251, от 26.05.2023 № 263, от 31.05.2023 № 282, от 30.06.2023 № 320, от 17.07.2023 № 341, от 21.07.2023 № 355, от 27.07.2023 № 366, от 31.07.2023 № 373, от 18.08.2023 № 409, от 31.08.2023 № 434.

Также в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены железнодорожные накладные.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг в размере 4 650 000 руб. платежными поручениями от 20.03.2023 № 56, от 06.04.2023 № 73, от 26.04.2023 № 90, от 02.05.2023 № 96, от 03.05.2023 № 97, от 19.05.2023 № 107, от 22.05.2023 № 108, от 30.05.2023 № 115, от 14.07.2023 № 23, от 24.07.2023 № 35, от 15.08.2023 № 48, от 20.08.2023 № 131, от 26.09.2023 № 82 задолженность ответчика составляет 2 830 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2024 №551 с требованием погасить задолженность.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта оказания услуг по договору от 22.02.2023 № 104/23.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний на общую сумму 2 830 000 руб.

При этом заявитель жалобы не опровергал факт оказания услуг ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено, суд первой инстанции обоснованной удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 830 000 руб., приняв во внимание частичную оплату долга ответчиком.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что согласно акту сверки за период 01.01.2022-20.09.2023 задолженность в пользу ООО "Транспортная компания Альтернатива" составляет 1 820 000 руб. подлежит отклонению, поскольку указанный акт не может подтверждать наличие либо отсутствие задолженности в указанном размере, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в досудебной претензии истцом также указан размер долга, который предъявлен в суд.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что акт сверки взаимных расчетов не может подтверждать факты уплаты денежных средств, выполнения работ или наступления иных обязательств по договору. 

В силу нормы статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и сам по себе бесспорно не подтверждает факт отсутствия/наличия задолженности по обязательству (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N ВАС-12522/12 по делу N А32-21075/2011).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2024 года по делу №А19-9152/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                       А.Е. Мацибора

 

И.В. Слесаренко