Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13196/2019

г.Липецк

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.  

 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к Управлению лесного хозяйства Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.имени ФИО1, д.1)  

о признании незаконным бездействия, 

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2, директора, паспорт; ФИО3, доверенность от  01.09.2019;  

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 07.10.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесного хозяйства  Липецкой области о признании незаконным бездействия по организации  выполнения кадастровых работ в отношении лесных участков испрашиваемых  заявителем.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2019 исковое заявление принято к  

производству. 

В судебном заседании заявитель поддержал требования, заинтересованное  лицо требования не признало, просило отказать в их удовлетворении.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять  дней.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда  в сети «Интернет», что является публичным извещением.  

После перерыва стороны поддержали свои доводы и возражения. 

Арбитражный суд, выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости,  допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил  следующее.  

Как видно из материалов дела, заявитель обратился к заинтересованному  лицу с письмом от 14.11.2019 № 10, в котором просил поставить на кадастровый  учет лесные участки Первомайского участкового лесничества ОКУ «Усманское  лесничество», расположенного на территории Усманского муниципального района,  предназначенные для заготовки древесины.  

Письмом от 09.12.2019 № 32-1826И32-2660 заинтересованное лицо  уведомило заявителя о том, что средства федерального бюджета для проведения  кадастровых работ по образованию испрашиваемых лесных участков в  необходимом объеме на 2019-2020 годы отсутствуют. Денежные средства  областного бюджета на проведение указанных работ также не предусмотрены.  

Полагая, что бездействие заинтересованного лица, выразившееся в  непостановке лесных участков на государственный кадастровый учет, нарушает  его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, заявитель обратился в суд с заявлением о признании  данного бездействия незаконным.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу положений статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации  государственный кадастровый учет лесных участков и государственная  регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки,  обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным  законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет  и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании  заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом  случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном  настоящим Федеральным законом порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №  218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав являются:  

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного  самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен  законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их  издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права  или ограничение права и обременение объекта недвижимости;  

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества,  совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте  расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;  

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в  соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления  приватизации на момент ее совершения;  

4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные  уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном  законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их  издания;  

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в  результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом  порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план  территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых  работ (далее - карта-план территории);  

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной  кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета  земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в  безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об  особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности и расположенных на  территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав  Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»;  

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие  документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение  

права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии  с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения,  прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов  недвижимости;  

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе. 

Из письма заявителя от 14.11.2019 № 10 следует, что основанием для  постановки лесных участков на государственный кадастровый учет являются  статья 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статья 11.3 Земельного  кодекса Российской Федерации, а также Положение об Управлении лесного  хозяйства Липецкой области от 29.01.2010 № 26р.  

Частью 1 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено,  что при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной  документации лесных участков в соответствии с настоящей статьей, за  исключением случаев проектирования лесных участков в целях размещения  линейных объектов.  

Согласно части 6 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации  проектная документация лесного участка утверждается решением органа  государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющих  полномочия по предоставлению в пользование лесного участка в соответствии со  статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.  

В силу положений части 12 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской  Федерации требования к составу и к содержанию проектной документации лесного  участка, порядок ее подготовки устанавливаются уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти.  

В соответствии с пунктом 2 Требований к составу и к содержанию  проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки, утвержденных  Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от 03.02.2017 № 54, подготовка проектной документации лесного участка должна  осуществляться при проектировании лесных участков при предоставлении лесных  участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное  пользование.  

Пунктом 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:  

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с  Градостроительным кодексом Российской Федерации;  

2) проектная документация лесных участков; 

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных  участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10  настоящего Кодекса.  

 Исходя из изложенных норм законодательства, основанием для подготовки  проектной документации лесных участков является предоставление лесных  участков в аренду.  

Вместе с тем, из содержания письма заявителя от 14.11.2019 № 10 не  следует, что он просит предоставить лесные участки в аренду. Согласно  указанному письму заявитель просит только поставить лесные участки на  государственный кадастровый учет.  

 Из указанных выше норм законодательства не следует обязанность  заинтересованного лица по осуществлению государственного кадастрового учета  спорных лесных участков при отсутствии волеизъявления заявителя о  предоставлении ему в аренду спорных лесных участков.  

 Кроме того, суд также учитывает, что письмо заинтересованного лица от  09.12.2019 № 32-1826И32-2660 об отсутствии денежных средств на осуществление  государственного кадастрового учета само по себе не нарушает прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают  права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Учитывая изложенное, а также оценив по своему внутреннему убеждению  каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование заявителя  необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Учитывая, что в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него и  распределению между сторонами не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж)  через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья А.А.Коровин