33/2018-133562(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 июня 2018 года Дело № А33-4201/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2018.  В полном объёме решение изготовлено 01.06.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к муниципальному унитарному предприятию администрации Солонцовского сельсовета  «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  п.Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край,  

о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный  комплекс «Солонцы» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на  электроснабжение от 10.08.2007 № 140211 (далее договор) за потребленную электрическую  энергию за май - октябрь 2017 (далее спорный период) в размере 500 091.80 руб.  

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2018  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу на 22.03.2018. Определением от 22.03.2018 судебное  разбирательство по делу отложено на 30.05.2018.  

 Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел  14.03.2018.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в  отсутствие представителя ответчика.  

 В судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом  исковых требований, в связи с уточнением периода - истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 276 117.70 руб. за октябрь 2017.  

 Ранее ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что в отношении  ответчика введена процедура банкротства, задолженность за январь – август 2017 является  реестровой.  

 Истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, по доводам, изложенным  в исковом заявлении.  

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан  договор на электроснабжение, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию через  присоединенные сети, находящиеся на обслуживании ЕРМП «Энергосбыт», в точки  поставки абонента, находящиеся на линейных разъединителях опор ВЛ-0,4 кВ от ТП 134-3- 1 и ТП 134-8-2, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно  договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору  с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности  электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в  установленном законодательством Российской Федерации порядке.  

 В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался  отпускать электрическую энергию «Абоненту» и его субабонентам через присоединенные  сети, находящиеся на обслуживании ЕРМП «Энергосбыт», в количестве, установленном  настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к  настоящему договору, а абонент обязан оплачивать электрическую энергию.  

 Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии  осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3  к договору.  

 Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что  расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчет производится до 7  числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на  основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным  способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается «Абонентом» в безакцептном порядке, на основании  платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или  самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего  поставщика», или наличными средствами в кассу. Стоимость фактически потребленной  электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике,  приведенной в Приложении № 4 к договору.  

 Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что договор заключается на срок по 31.12.2007,  вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается  ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от  договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о  заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств  «Абонента» по оплате энергии, полученной в период действия договора.  

 В приложении № 3 к договору (с изменениями, внесенными дополнительными  соглашениями) согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а также  указаны расчётные приборы учёта.  

 Во исполнение условий договора, в спорный период, истцом на объекты ответчика  поставлена электроэнергия на сумму 276 117.70 руб. (с учетом уточнения).  

 Объём потреблённой электроэнергии определён истцом на основании показаний  приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных  объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, ведомости  энергопотребления.  

 Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В  обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие  соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию  (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт  средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.   На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлена соответствующая счёта- фактура.  

 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании долга.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения.  

 В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом на объекты ответчика  поставлена электроэнергия на общую сумму 276 117.70 руб., у ответчика перед истцом  имеется задолженность в указанном размере.  

 Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета,  ответчиком в материалы дела не представлены.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  276 117.70 руб. задолженности за потреблённую в спорный период электроэнергию  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

 Кроме того, суд учитывает следующее. 

 Определением от 24.10.2017 к производству Арбитражного суда Красноярского края  принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» о признании муниципального унитарного предприятия  администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу № А33-26835/2017.  

 Решением арбитражного суда от 26.03.2018 по делу № А33-26835/2017 МУП  администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы»  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев до  20.09.2018, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.   В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие  текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в  ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

 В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы  за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

 Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 новая редакция  Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в  соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами,  участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о  банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).  

 Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о  банкротстве ответчика, задолженность в размере 276 117.70 руб. за спорный период является  текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.  

 Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 522 руб.  При подаче иска истцом в доход федерального бюджета оплачена сумма 15 961 руб. по  платежным поручениям от 20.12.2017 № 36526 в сумме 9 084 руб. и от 02.08.2017 № 21990  в сумме 6 877 руб.  

 Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 8 522 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная  сумма в размере 7 439 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского  сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 276 117.70 руб. долга, 8 522 руб. расходов  по оплате госпошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7 439 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2017 № 36526.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова