812312321/2019-8673(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19507/2018

22 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Загвоздина В.Д., судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05 октября 2018 года по делу № А33-19507/2018, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года по тому же делу (суд  первой инстанции – Щёлокова О.С.; суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А.,  Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),  

установил:

краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания  «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»  (ИНН 2443017328, ОГРН 1022401157316, далее – учреждение, страхователь) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края  (межрайонное) (далее – Управление, Пенсионный фонд) о признании недействительными  решений от 29.05.2018 № 205S19180009416, № 205S19180009417,   № 205S19180009418, № 205S19180009419.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 января 2019 года, требования удовлетворены. Решения от 29.05.2018  

 № 205S19180009416, № 205S19180009417, № 205S19180009418, № 205S19180009419  

признаны недействительными как несоответствующие Федеральному закону  от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ). С Управления в  пользу учреждения взыскано 12 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Не согласившись с принятыми судебными актами и полагая их принятыми с  нарушением норм материального права, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и  постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.  

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в действиях страхователя имеется  состав вменяемого правонарушения, поскольку дополняющие формы СЗВ-М были  представлена в отношении новых застрахованных лиц, а не с целью исправления  допущенных ошибок в исходных формах.  

Учреждение в отзыве выразило свое несогласие с доводами кассационной жалобы,  просило оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (первичные извещения – т.1 л.д.3, информация о рассмотрении кассационной  жалобы в установленном порядке размещена в сети Интернет по адресам  http://fasvso.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru), однако в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в  их отсутствие.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм  процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм  права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с самостоятельным  выявлением ошибок в первоначально представленных сведениях страхователем  представлены дополняющие формы СЗВ-М: 25.01.2017 - за июль 2016 года, 25.01.2017 и  27.04.2017 - за август 2016 года, 26.04.2017 - за октябрь 2016 года.  

Пенсионным фондом по итогам проверки указанных сведений 05.04.2018  составлены акты и приняты решения от 29.05.2018 № 205S19180009416,  

 № 205S19180009417, № 205S19180009418, № 205S19180009419 о привлечении  страхователя к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренной частью 3  статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений на  застрахованных лиц (из расчета 500 рублей за каждое лицо, в отношении которого  сведения представлены по дополняющей форме).  

Полагая, что вышеуказанное решение нарушает права и законные интересы  учреждения, страхователь обратился в арбитражный суд.  

Суды пришли к выводу о том, что оснований для привлечения страхователя  к ответственности за вмененное правонарушение не имеется, поскольку учреждение  самостоятельно выявило ошибки в сведениях по форме СЗВ-М за июль, август и октябрь  2016 года и устранило их до обнаружения Пенсионным фондом посредством направления  дополняющей формы.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  принятых по делу судебных актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют  в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения  об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а  сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету  кадров.  

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых  сведений, установлены в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до  01.01.2017), нарушение которого выявлено пенсионным фондом, страхователь  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в  соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный  орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.  

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда  Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления  страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе  по их учетным данным.  

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или  электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (далее – Инструкция  

 № 987н) (действующей в спорный период), и Инструкцией по заполнению форм  документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда  Российской Федерации от 31.07.2006 № 192 п.  

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно пункту 34 Инструкции № 987н в случае обнаружения ошибок в  представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального  (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения  ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального  (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному  лицу копию уточненных индивидуальных сведений.  

В силу пункта 41 указанной Инструкции при обнаружении несоответствия между  представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки  территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении  имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения  уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений  представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.  

В письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 Пенсионный фонд Российской  Федерации рекомендовал не применять финансовые санкции, предусмотренные  

статьей 17 Закона № 27-ФЗ, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и  представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если  страхователь в двухнедельный срок исправил ошибки, обнаруженные территориальным  

органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Официальная позиция Пенсионного  фонда Российской Федерации ориентирует страхователей на сотрудничество и исходит из  того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Такой подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в  самостоятельном устранении допущенных ошибок и поддерживать более оперативную  обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами  пенсионного фонда.  

Кроме того, действовавшая на дату принятия решений о привлечении  к ответственности Инструкция о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная  Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н),  в абзаце третьем пункта 39 предусматривает, что страхователь вправе при выявлении  ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях до момента обнаружения  ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о застрахованном лице за отчетный  период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Судами установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что  первоначальные сведения, представленные учреждением по форме СЗВ-М за июль,  август, октябрь 2016 года, направлены в установленный срок. Дополняющие формы  

СЗВ-М за те же отчетные периоды направлены до обнаружения соответствующего  нарушения Управлением.  

Данное нарушение квалифицировано органом Пенсионного фонда при  привлечении страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ как  непредставление дополняющих сведений в установленный срок.  

В связи с изложенным, суды правильно применили указанные выше положения  Закона № 27–ФЗ, Инструкций № 987н, № 766н и с учетом правовой позиции Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017, пришли к  обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения страхователя  к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку  состав правонарушения отсутствует - страхователь реализовал свое право на исправление  представленных сведений. При этом срок представления дополнительных сведений по  

инициативе страхователя до обнаружения органом Пенсионного фонда факта  представления неполных (недостоверных) сведений, законодательно не определен.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов  двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и выводы судов не  опровергают.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Расходы страхователя по уплате государственной пошлины в установленном  законом размере правильно отнесены судами на Управление, как лицо, не в пользу  которого приняты судебные акты.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года  по делу № А33-19507/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 января 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.Д. Загвоздин  

Судьи А.Н. Левошко  И.Б. Новогородский