346/2023-51079(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;  

факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9928/2022

г. Саратов

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен «14» ноября 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Романовой Е.В.,  

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2023 года по  делу № А06-9928/2022 (судья Негерев С.А.)  

по заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая  компания» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис»  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (414004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим  образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2023 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис»  (далее – ООО «УК «Уют-Сервис», должник) введена процедура банкротства наблюдение.  Временным управляющим утверждена ФИО3.  

06.03.2023 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов ООО «УК «Уют-Сервис» в размере 3 174 992, 56 руб.  

В процессе рассмотрения обособленного спора кредитор уточнил размер заявленных  требований, снизив их до 2 863 822, 02 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2023 ООО «УК «Уют- Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура  банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2023 к участию в  деле в качестве заинтересованного лица привлечена бывший руководитель должника  ООО «УК «Уют-Сервис» ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2023 требования  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» включены в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «УК «Уют-Сервис» в размере 2 863 82, 02 руб., в том числе:  основной долг – 2 555 494, 75 руб., пени – 275 786, 10 руб., расходы по оплате  государственной пошлины – 16 357. 17 руб., судебные расходы за экспертизу – 16 184 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Астраханской области от 22.09.2023 изменить, уменьшив общий размер требований ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания», включенных обжалуемым определением в  реестр требований кредиторов должника, до 2 302 950, 50 руб., а размер основного долга  уменьшить до 1 994 623, 23 руб., и исключить из текста определения указание на  признание ФИО2 задолженности.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель выражает несогласие с  требованиями, не подтвержденными судебными актами, представив собственные расчеты.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения  норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта  1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона.  

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований  документов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении  включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое  включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих  обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134  Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования  кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших  состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только  разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром,  иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную  силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и  мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет  вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при  предъявлении кредитором денежных требований к должнику.  

Как установлено судом первой инстанции, предъявленная кредитором  задолженность подтверждена вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу А06-1358/2021, которым было  установлено, что по договору энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в  многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: ул.3-я Рыбацкая 7а, 7а  к.1, 7а к.2, 7а к.3, ул. Бабаевского 33, находящиеся в управлении ООО УК «Уют-Сервис».  

Указанным судебным актом суда апелляционной инстанции резолютивную часть  решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2022, с учетом  дополнительного решения Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2022 по  делу № А06-1358/2021 изменена и изложена в следующей редакции: Взыскать с ООО УК  «Уют-Сервис» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в  сумме 549 479, 08 руб. за период июль-декабрь 2019 года, пени в сумме 147 009, 09 руб.,  всего 696 488, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 357, 17  руб. и судебные расходы за экспертизу в размере 16 184 руб.  

Кроме того, заявитель просит установить задолженность по договору  энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 за период с июль 2020 по июль 2021 года,  а именно:  

- за июль 2020 в размере 134 402,19 рублей (108 543,34 рублей – основной долг,  25 858,85 рублей – пени)  

- за август 2020 в размере 54.693,45 рублей (43 622,91 рублей – основной долг,  11 070,54 рублей – пени);  

- за сентябрь 2020 в размере 20.871,88 рублей (16 539,74 рублей – основной долг,  4332,14 рублей – пени);  

- за октябрь 2020 в размере 38 660,74 рублей (30 636,37 рублей – основной долг,  8024,37 рублей – пени);  

- за ноябрь 2020 года в размере 44 097,32 рублей (34 944,54 рублей – основной долг,  9152,78 рублей – пени);  

- за декабрь 2020 в размере 35.426,03 рублей (28 073,05 рублей – основной долг,  7352,98 рублей – пени);  

- за январь 2021 года в размере 177 668,95 рублей (144 220,81 рублей – основной  долг, 33 448,14 рублей – пени);  

- за февраль 2021 года в размере 49 891,07 рублей (41 036,63 рублей – основной долг,  8854,44 рублей – пени);  

- за март 2021 в размере 59 733,91 рублей(49 866,16 рублей – основной долг, 9867,75  рублей – пени);  

- за июль 2021 года в размере 96 024,26 рублей (85 209,24 рублей – основной долг,  10815,02 рублей – пени).  

Всего в размере 1 440 499,14 рублей, из которых: основной долг – 1 132 171,87  рублей, пени – 275 786,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –  16 357,17 рублей, судебные расходы на экспертизу – 16 184 рублей.  

Кроме того, ООО УК «Уют-Сервис» осуществляет управление многоквартирными  домами, расположенными по адресам: 

<

...>; пер.2-й Садовый  д.4;. ул. Хибинская д.6 корп.2.  

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Уют-Сервис» не заключался.  

Однако, в силу ст.ст.161, 162 ЖК РФ ООО «УК «Уют-Сервис» обеспечивает  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.  

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в  определениях от 24.01.2017 дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 № 36-КГ16-23, от  01.12.2015 № 87-КГПР15-9 при отсутствии договорных отношений между РСО и  организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу  закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за  потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации,  осуществляющей управление имуществом МКД.  

Принимая во внимание, что ООО УК «Уют-Сервис» самостоятельно не производит  электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которыми  осуществляется данной Управляющей компанием, поставляется по магистральным сетям  сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно,  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Уют-Сервис» договор  на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий  (п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).  

Вместе с тем, в период с ноября 2020 по август 2022 многоквартирные жилые дома,  энергопринимающие установки которых находились в управлении Должника,  бесперебойно обеспечивались энергоснабжением. ПАО «Астраханская энергосбытовая  

компания» выставило ООО УК «Уют-Сервис» счета-фактуры для оплаты полученной  

энергии, однако Должник оплату не произвел. 

С учетом произведенного кредитором уточненного расчета, задолженность  

составила (основной долг): - за ноябрь 2020 в размере 39804,53 рублей; - за декабрь 2020 в размере 45773,39 рублей; - за январь 2021 в размере 47469,19 рублей; - за февраль 2021 в размере 50997,90 рублей; - за март 2021 в размере 17603,71 рублей; - за апрель 2021 в размере 24912,82 рублей; - за май 2021 в размере 13902,17 рублей; - за июнь 2021 в размере 76569,99 рублей; - за июль 2021 в размере 62332,79 рублей; - за август 2021 в размере 262831,85 рублей; - за ноябрь 2021 в размере 880,43 рублей; - за декабрь 2021 в размере 5596,88 рублей; - за январь 2022 в размере 16149,57 рублей; - за февраль 2022 в размере 20639,62 рублей; - за март 2022 в размере 17025,53 рублей; - за апрель 2022 в размере 26930,27 рублей; - за май 2022 в размере 80462,27 рублей; - за июнь 2022 в размере 128118,51 рублей; - за июль 2022 в размере 79369,59 рублей; - за август 2022 в размере 118425,15 рублей; Всего в размере 1135796,16 рублей – основной долг. 

Кроме того, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  

(Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уют-Сервис» (Исполнитель) заключен договор  

энергоснабжения № 25-600-01571 от 17.07.2017 для предоставления коммунальных услуг  

потребителям. 

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять  

продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения  

договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  

предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  

энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для  

целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в  

многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды  

(освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии  

межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего в  

многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергииво  

внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую  

энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по  

действующим на момент расчета ценам. 

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены  

положениями раздела 3 и 4 договора. 

Согласно пунктам 6.1 и 6.3 договора расчетным периодом является календарный  

месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема  

потребления производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  

расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет  

гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика. 

С учетом произведенного кредитором уточненного расчета, задолженность  

составила (основной долг): - за сентябрь 2021 в размере 9876,29 рублей, 

- за октябрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за ноябрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за декабрь 2021 в размере 9876,29 рублей; - за январь 2022 в размере 12803,78 рублей; - за февраль 2022 в размере 26273,89 рублей; - за март 2022 в размере 19483,18 рублей; - за апрель 2022 в размере 17631,96 рублей; - за май 2022 в размере 17160,42 рублей; - за июнь 2022 в размере 27946,45 рублей; - за июль 2022 в размере 63002,99 рублей; - за август 2022 в размере 42976,79 рублей; - за сентябрь 2022 в размере 10371,06 рублей; - за октябрь 2022 в размере 10371,06 рублей; Всего в размере 287526,72 рублей – основной долг. 

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта  подтверждает обоснованность заявленного требования. Принимая во внимание, что  требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом,  учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства отмены указанного  судебного акта, равно как и доказательства его исполнения, кроме того, проверив расчеты,  произведенные кредитором ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,  подтвержденные представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу, что заявленное кредитором требование подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.  

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с заявленными  требованиями, не подтвержденными судебными актами, просит их снизить, представив  собственные расчеты.  

Между тем, вопреки доводам жалобы, расчеты, произведенные кредитором ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» подтверждены актами приема-передачи, счет- фактурами, счетами на оплату, актами КСП, корректировочными счетами-фактур и  корректировочными актами приема-передачи, СD-диском с лицевыми картами ООО УК  «Уют-Сервис», которые были проверены судом первой инстанции и признаны верными.  

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда и в целом  направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалоб и  удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2023 года по  делу № А06-9928/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Романова  

Судьи О.В. Грабко 

 Н.В. Судакова