АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19510/2024

г. Новосибирск

13 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>), 

<

...>) обществу с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь» (ИНН 

<

***>), при участии в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 87 257 руб. 11 коп. за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, неустойки в размере 2 975 руб. 77 коп. за период с 21.02.2024 – 22.07.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2023, диплом, паспорт;

ответчика-1 (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность от 27.12.2022, диплом, паспорт;

ответчика-2: не явился, извещён;

третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (далее по тексту – ответчик-1) о взыскании задолженности за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 39 722 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.02.2024 по 03.06.2024в размере 1 856 руб. 54 коп..

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что истец не представил доказательств того, что ответчик является владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, в дополнительных пояснениях ответчик-1 сообщил о том, что после расторжения договора с ООО «Энергосети Сибири» общество с ограниченной ответственностью «Электросети» передало спорные сети в аренду обществу с ограниченной ответственностью «НРСК-Сибирь», что подтверждается дополнительным соглашением № 3 к договору аренды № 27/11-а от 29.12.2023, поэтому ответчик-1 законным владельцем сетей не является.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 11.06.2024 привлечено к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Определением от 02.08.2024 привлечено к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь».

Определением от 27.08.2024 привлечено к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Электросети».

В судебном заседании 25.09.2024 истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика - общества с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь» (далее по тексту – ответчик-2, ООО «НРСК-Сибирь»).

Протокольным определением в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В судебном заседании 09.10.2024 представитель истца заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» и об уточнении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь» в порядке статьи 49 АПК РФ до стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года в размере 20 727 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири», проверив полномочия лица, подписавшего заявление, арбитражный суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

Протокольным определением суд принял уточнение требований истца к ответчику-2 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик-2 отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ответчику-2 в полном объёме, с учётом уточнения требований.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем электрических сетей (КЛ-0,4 кВ от ТП-441), что подтверждается дополнительным соглашением № 3 к договору аренды № 27/11-а от 29.12.2023 между ООО «НРСК-Сибирь» (арендатор) и ООО «Электросети» (арендодатель).

Ввиду отсутствия между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиком-2 договорных отношений относительно вышеуказанного объекта, оплаты стоимости потерь, с учётом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, ООО «НРСК-Сибирь» не производилось.

Ссылаясь на то, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиком-2, сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объёма потерь, возникших в сетях иного владельца, истец при соблюдении претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктами 129-130 Основных положений №442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении №309-ЭС 15-8033 от 31.07.2015 по делу №А60-15395/2014, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им объектах, и выступают в этом случае как потребители, отсутствие статуса сетевой организации, не освобождает их от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в их сетях.

В период с января 2024 года по июнь 2024 года объектами электросетевого хозяйства ответчика-2 потреблена электрическая энергия в объёме 7 995 кВтч.

Истец в спорный период надлежащим образом оказывал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказанных услугах по передаче электроэнергии.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС19-22189 от 16.06.2020, по смыслу пунктов 129-130 Основных положений №442 обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объёма потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

Поскольку ответчик-2 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между ней и гарантирующим поставщиком не заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, суд пришёл к выводу о том, что сетевая организация имеет право требовать от ответчика-2  оплаты услуги по передаче электроэнергии в объёме фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика-2.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объёма потерь за периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года составила 20 727 руб. 36 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

На основании изложенного, суд находит требования АО «РЭС» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***> стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года в размере 81 597 руб. 60 коп., неустойки в размере 8 705 руб. 16 коп. и производство в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 года в размере 20 727 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова