именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304516/23-53-2422

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 604 882 руб. 20 коп. по договору от 01.07.2015 № 06.300051-ТЭ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 10.01.2023 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 17.01.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ремспецсервис-ЧН» с иском к ответчику ПАО «МОЭК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 9 604 882 руб. 20 коп., включая 8 171 810,63 руб. неосновательного обогащения, 1 433 071,57 руб. процентов с дальнейшим  начислением по день фактического исполнения.

В обоснование требований истец сообщает, что переплата в указанном размере установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу № А40-72185/22-48-545.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как начисления производились по показаниям ОДПУ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.07.2015 № 06.300051-ТЭ, предметом которого является поставка тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>, на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.5).

Объем потребления определяется по показаниям ОДПУ, установленному в ИТП № 20-11-1103/028.

В деле № А40-72185/22-48-545 рассматривались требования ПАО «МОЭК» к ООО «Ремспецсервис-ЧН» по расчетам за период с апреля по декабрь 2021 г.

Решением по делу установлено, что в 2021 году по показаниям ОДПУ истцу поставлено энергоресурсов стоимостью 13 406 524 руб., в т.ч. 5 234 713 руб. на нужды отопления, 2 202 919 руб. на нужды вентиляции, 5 955 093 руб. на нужды ГВС (подогрев), 13 799 руб. компенсация потерь.

Расчеты производились в рамках четырехстороннего договора от 04.05.2016 № 213-5504/53/470 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.

Согласно полученным данным из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Чертаново Южное» оплаты за период с апреля по декабрь 2021 г. составили: 10 191 796,44 руб. – оплаты населения из ЕИРЦ (ПАО Банк ВТБ) и оплаты по квитанциям и долговым ЕПД; 329 508,64 руб. перечислено в ПАО «МОЭК» из ГКУ «ГЦЖС» в счет возмещения выпадающих доходов; 536 877,94 руб. оплачено с расчетного счета УК по платежным поручениям, всего по договору теплоснабжения оплаты за период апрель 2021 г. - декабрь 2021 г. составили 11 058 183,02 руб.

Истец просит взыскать переплату в размере 8 171 810,63 руб., проценты за период с 01.01.2022 по 28.02.2024 с учетом периода моратория.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договора в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец ссылается на указанный судебный акт по делу № А40-72185/22-48-545. В решении установлена стоимость ресурса за 2021 год - 13 406 524 руб. (стр. 3 абз.7, стр. 8), из которых сумма начислений за период с апреля по декабрь 2021 г. – 9 907 553,15 руб., а также сумма оплат за период с апреля по декабрь 2021 г. – 11 058 183,02 руб. (стр. 8).

Также из судебного акта следует, что по итогам 2021 года оплачено 13 467 048,65 руб., следовательно, задолженность отсутствует, переплата составляет 60 524,53 руб. (стр. 3 абз.7, стр. 8)

В декабре 2021 г. была произведена корректировка стоимости тепловой энергии за 2021 г., в порядке пп. «а» п. 25(1) Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год, на 1 947 118,61 руб. (5 234 713,49 (стр. 12) – 3 287 594,88) (абз. 3 стр. 13). Указанная корректировка включена в доначисления за декабрь (абз. 5 стр. 13).

Истец ссылается на указанный судебный акт как на доказательство наличия переплаты. Вместе с тем, суд не устанавливал размер переплаты за 2021 г. в указанном истом размере. Спорная сумма представляет собой разность между стоимостью фактически поставленного в 2021 г. коммунального ресурса 13 406 524,12 руб., и стоимостью тепловой энергии по фактически объемам 5 234 713,49 руб., без учета стоимости энергии на нужды вентиляции, ГВС (подогрев) и компенсация потерь, так как уменьшаемое (13 406 524,12) включает не только стоимость энергии на нужды отопления, но и указанные величины. Фактически, полученный результат вычитания стоимости энергии на нужды отопления из стоимости всей энергии, представляет собой стоимость ресурса на нужды вентиляции, ГВС (подогрев) и компенсация потерь: 2 202 919 руб. + 5 955 093 + 13 799 = 8 171 811 руб.

Таким образом, спорная сумма представляет собой стоимость потребленного истцом коммунального ресурса, неосновательное обогащения на стороне ответчика отсутствует. Сумма поступивших платежей соответствует стоимости ресурса. Доказательства поставки коммунального ресурса на меньшую стоимость истец не представил.

Договором теплоснабжения не предусмотрена обязанность производить оплату потребителям коммунального ресурса. Порядок распределения денежных средств, в том числе переплаты, регламентирован в приложении № 11 к договору, согласно которому переплата учитывается в счет оплаты будущих периодов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Государственная пошлина и расходы истца на представителя в размере 50 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» в доход федерального бюджета 1 573 (одну тысячу пятьсот семьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.