﻿ 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12794/2021

г. Тверь

24 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юшкова Всеволода Борисовича, г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт Рамешки, о взыскании 647 168, 10  руб. задолженности,

У С Т А Н  О В И Л:

индивидуальный предприниматель Юшков Всеволод Борисович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 647 168, 10 руб., в том числе основной долг по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 22.10.2020 по 31.07.2021 в размере 632 910 руб., а так же сумму процентов на суму долга в размере 14 258, 10 руб. 

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 16 ноября 2021 года судом принято решение в виде резолютивной части.

От ответчика 23 ноября 2021 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315) и ООО «Районные электрические сети» (ОГРН: 1126952016400, ИНН: 6950151714) заключен договор аренды движимого имущества № М/РСО-1 (далее - договор), по условиям которого истец передал за плату ответчику во временное владение и пользование объекты аренды, указанные в приложении № 1 договора.

Предметом договора аренды выступают: оборудование трансформаторной подстанции общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, Московский район, ул. Склизкова, д. 100; оборудование трансформаторной подстанции общей площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 37.

Согласно п. 1.5. договор заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2020. Арендная плата начисляется с 01.01.2018.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по договору осуществляется арендатором, путем перечисления денежной суммы, в размере 67 890 руб., на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, до 20 числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 2.2.4. вышеуказанного договора арендатор обязан производить оплату всех предусмотренных настоящим договором платежей в установленные сроки.

Указанное оборудование стало предметом заключенных между ОАО «СПК Мосэнергострой» и ИП Юшковым Всеволодом Борисовичем договоров купли-продажи № 198 и № 199 от 18.08.2020, в результате которых 22.10.2020 право собственности было зарегистрировано за ИП Юшковым В.Б.

В соответствии с п. 1.6 договора реорганизация организаций-арендодателей, а также перемена собственника арендованного имущества не является основанием для изменения или расторжения договора.

С 22.10.2020 по 31.07.2021 ООО «РЭС» не вносило арендную плату на счет ИП Юшкова В.Б., в связи с этим образовалась задолженность в размере 632 910, 00 руб.

09.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензионное письмо оставлено без ответа.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, предоставив ответчику недвижимое имущество, а ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по своевременному внесению арендной платы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В настоящем деле судом установлено, что собственник передал имущество в пользование, а  ответчик принял его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было также достигнуто сторонами, при этом обязательства арендатора по уплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 22.10.2020 по 31.07.2021 в размере 632 910 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком допущена просрочка по оплате задолженности, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 14.09.2021 в размере 14 258, 10 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН: 1126952016400, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 6950151714) в пользу индивидуального предпринимателя Юшкова Всеволода Борисовича (ОГРНИП 306590226400012, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН 590201288005) задолженность в общей сумме 647 168, 10 руб., в том числе основной долг по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 22.10.2020 по 31.07.2021 в размере 632 910 руб., а так же сумму процентов на сумму основного долга в размере 14 258, 10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 943, 36 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  И.В. Карсакова