ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70167/2022

14 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9325/2023)  ООО «БалТрансКом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-70167/2022, принятое 

 

по иску ООО «БалТрансКом» 

к ООО «Топливная Компания №1»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалТрансКом» (далее – Истец, ООО «БалТрансКом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания №1» (далее – Ответчик, ООО «Топливная Компания №1») о взыскании 408 431 руб. 90 коп.

Решением от 24.01.2023 в удовлетворении требований отказано. 

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что в материалы дела представлены документы, подписанные уполномоченным лицом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор оказания транспортных услуг № 1/05-ТР от 19.05.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги, а Заказчик – принимать и оплачивать их. 

Истец указывает, что за период с 21.07.2021 по 30.04.2022 Заказчик не оплатил услуги на сумму 228 383 руб. 34 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной. 

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в соответствии с заявками Заказчика оказывать услуги по транспортировке и экспедированию грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя согласно заключенному Договору.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Договора на основании Заявки Заказчика Исполнитель обязан лично оказывать услуги по транспортировке грузов надлежащим образом, в сроки и в порядке, оговоренные в п.4 настоящего Договора. 

В соответствии с п.п. 3.1. Договора Заказчик обязан принять услуги Исполнителя путем подписания Акта сдачи приемки оказанных услуг. Не позднее пяти рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан передать Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированные возражения на Акт сдачи-приемки оказанных услуг. В том случае, если в указанный в настоящем договоре срок Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированные возражения на Акт сдачи-приемки оказанных услуг, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

В соответствии с п.п. 3.2. Договора Стоимость услуг Исполнителя по перевозке и экспедированию грузов по различным маршрутам устанавливаются в Приложениях к настоящему договору отдельно по каждому маршруту.

В соответствии с п.п. 3.4. Договора Заказчик имеет право не акцептовать и не оплачивать счета на услуги Исполнителя при непредставлении Исполнителем Заказчику оформленных надлежащим образом товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт оказания услуг – получения груза грузополучателем в результате соответствующей перевозки и экспедирования груза.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение п.п. 3.1. Договора Истец не направлял в адрес Ответчика оформленные надлежащим образом акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также в нарушение п.п. 3.4. Договора не направлял оформленные надлежащим образом товарно-транспортные накладные. 

Истец представил УПД №264 от 21.07.2021 на сумму 116 800 руб. 00 коп., УПД №275 от 31.07.2021 на сумму 28 500 руб. 00 коп., УПД №301 от 15.08.2021 на сумму 36 000 руб. 00 коп., УПД 329 от 31.08.2021 на сумму 48 000 руб. 00 коп., однако все выше перечисленные УПД не подписаны уполномоченными со стороны Ответчика лицами. Доверенности на право принятия услуг и подписания соответствующих документов не представлены, подписи неустановленных лиц печатью организации Ответчика не заверены. Кроме того, в ряде документов присутствует ссылка на иные договоры. 

В материалах дела имеются копии товарных накладных, некоторые из которых содержат подписи третьих лиц и сторонних организаций, таких как ООО «СТК-1», НСП «ЛПДС Невская» и другие, что не позволяет соотнести их с обстоятельствами настоящего спора. В материалах дела отсутствуют копии Заявок от Ответчика, Истец данные документы в материалы дела не представил. 

Также в материалы дела не представлены, в соответствии с п. 3.2. Договора, подписанные Сторонами Приложения к Договору на каждую партию маршрута с определением стоимости Услуг Исполнителя.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств исполнения обязательств сторонами, факт оказания услуг и их объем не подтверждены какими-либо первичными документами, подписанными Ответчиком, факт уклонения Ответчика от их подписания также не доказан. Представленные в материалы дела накладные на отпуск товара на сторону являются документами внутреннего учета грузоотправителя, которые не являются документами для сопровождения грузоперевозки, о чем на них проставлен штамп «Не являются товарно-транспортными накладными». Иных надлежащих доказательств исполнения истцом обязательств перед ответчиком по перевозке грузов в материалы дела не представлено.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 января 2023 года по делу №  А56-70167/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева