АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10645/2023

16 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой  рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирско-уральская медиакомпания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 05.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 10.05.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  

заявлением к ООО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ" о взыскании  

компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.  

От истца 22.03.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела CD- 

диска с видеофиксацией нарушения. От ответчика 30.03.2023 поступил отзыв. 

Судом 31.03.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с  

материалам дела в электронном виде. 

 

От ответчика 04.04.2023 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела  

в зале ознакомления. Суд определил ходатайство удовлетворить. От третьего лица 05.04.2023 поступил отзыв. От ответчика 10.04.2023 поступило возражение на отзыв третьего лица. 

От истца 14.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  

оригинала платежного поручения № 503 от 28.02.2023, в подтверждение уплаты  

государственной пошлины. 

Судом 17.04.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с  

материалам дела в электронном виде. От истца 27.04.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. 

От ответчика 27.04.2023 поступило ходатайство о возврате документов и о продлении  

процессуального срока. 

Определением суда от 02.05.2023 в удовлетворении ходатайства о возврате  

документов отказано, ходатайства о продлении процессуального срока отказано. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ МЕДИАКОМПАНИЯ» (далее – ответчик) на своём  сайте ura.news разместило фотографию «ЖК Эдельвейс - 5» (далее – Фото) по адресу  https://ura.news/articles/1036258387.  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является Вуколов Р. В. (творческий псевдоним docent).  

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 заключен договор  доверительного управления исключительными правами от 01.07.2022 № В01-07/22.  

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности, указанные также в приложении № 148, принадлежащие учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя  управления от своего имени.  

Из приложения № 148 к договору следует, что в управление истца переданы  исключительные права на фото «ЖК Эдельвейс - 5».  

Ссылаясь на то, что ответчик использовал спорное фото без разрешения  правообладателя и выплаты вознаграждения путем их воспроизведения, доведения до  всеобщего сведения, а также с удалением информации об авторском праве, чем нарушил  права автора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку не доказано авторство  третьего лица и то, что спорное фото является результатом творческого труда третьего лица;  использование фото было осуществлено с информационной целью; заявленная сумма  компенсации является необоснованной, не отвечает требованиям разумности и  справедливости, подлежит снижению до 5000 руб. за каждое нарушение, так как совершено  впервые, не носит грубый характер. Также считает не доказанным авторство третьего лица.  

Третье лицо исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы,  искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами  интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).  

 

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное  в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1300 ГК, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Из материалов дела следует, что фотография была впервые опубликована её автором в  его личном блоге в сети Интернет по адресу https://docent.livejournal.com/131174.html. Дата  публикации – 28.09.2010. На фотографии присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора – «©DOCENT (D0CENT.LIVEJOURNAL.COM)».  

В пунктах 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что при рассмотрении  судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное,  автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или  экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ  (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи  1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе  прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

Из представленных ответчиком скриншотов спорного фото не следует их публикация  ранее 28.09.2010. Год постройки жилого комплекса ранее даты публикации фото третьим  лицом не имеет значения.  

Соответственно ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие  авторство иного лица на спорную фотографию либо иным образом опровергающие  авторство лица, который указан истцом в качестве такового.  

Таким образом, из материалов дела следует авторство ФИО3 на спорное фото,  ответчиком иного не доказано.  

Как разъяснено в пункте 80 постановления от 23.04.2019 № 10, судам при разрешении  вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам  авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их  взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.  При этом, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности  предполагаются созданными творческим трудом.  

При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его  действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции,  размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для  совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места  нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для  объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра,  

 

проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для  пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных  компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов) (постановление Суда по  интеллектуальным правам от 21.03.2014 № С01-57/2014 по делу № А24-1669/2013).  

В свою очередь, ответчик не привел доводов, опровергающих творческий характер  создания произведения. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или)  оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о  том, что такой результат создан не творческим трудом, и, следовательно, не является  объектом авторского права.  

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя.  

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации,  аранжировки, инсценировки и тому подобного) ;  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве.  

Как разъяснено в пункте 56 постановления от 23.04.2019 № 10, использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими  способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев  нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение  одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например,  хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются  элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не  образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Факт воспроизведения и доведения до общего сведения фото, а также удаление  информации об авторском праве без разрешения автора ответчиком, подтверждается  скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушений.  

 

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику представлен скриншот  страницы https://ura.news, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.  Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Вместе с тем ответчик является учредителем средства массовой информации  Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ», что подтверждается скриншотом  интернетстраницы сайта Роскомнадзора с перечнем наименований зарегистрированных  средств массовой информации. Контактные данные и номер свидетельства этого сетевого  издания приведены на сайте ответчика.  

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное  использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических,  критических, информационных, учебных целях (пункт 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ) и  воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в  обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые  становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном  информационной целью (пункт 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ).  

Вместе с тем, свободное использование произведения без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК  РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 части 1  статьи 1274 ГК РФ, пункте 98 постановления от 23.04.2019 № 10, пункте 20 Обзора судебной  практики ВС РФ N 3 (2017).  

В рассматриваемом случае размещенная ответчиком публикация сведений об авторе  фотографий и источнике их заимствования не содержит, а потому основания для применения  к спорным правоотношениям положений статьи 1247 ГК РФ отсутствуют.  

Таким образом, несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал  фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем  воспроизведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст.  1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.  

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации  в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на  произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи  с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе  требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб.,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости.  

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать  размер понесенных убытков.  

Согласно пункту 62 постановления от 23.04.2019 № 10 при определении размера  компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных  прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  

 

деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском избран вид компенсации,  взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда) в размере 75 000 руб. за  нарушение исключительного права на фотографию «ЖК Эдельвейс - 5» путем  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, в размере 25 000 руб. за  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «ЖК Эдельвейс - 5», в  отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие  доводы: автор фото является профессиональным фотографом, деятельность которого  напрямую зависит от его репутации, фотография создана с  помощью профессионального оборудования. Размещение фото на интернет-сайтах негативно  сказывается на профессиональной деятельности автора, его доходе.  

Согласно информации, полученной истцом в картотеке арбитражных дел, в  отношении ответчика ранее уже выносились судебные акты о привлечении его к  ответственности за нарушение исключительных прав по делам № А60-7415/2023, № А6067205/2022.  

Неоднократность (повторность) привлечения к гражданско-правовой ответственности  за нарушение исключительных прав является основанием для вывода о грубом характере  нарушения (п. 62 постановления Пленума ВС РФ № 10, определение СК по экономическим  спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. № 303-ЭС21-9375 по делу № А738672/2020).  

В соответствии с выработанной в судебной практике правовой позицией, в случае  грубого характера нарушения исключительных прав суд не должен снижать компенсацию –  размер компенсации должен стимулировать нарушителя соблюдать права на  интеллектуальную собственность третьих лиц (данная позиция подтверждается, в частности,  Постановлением СИП от 13.05.2021 № С01-663/2021 по делу № А71-10361/2020).  

При определении размера взыскиваемой компенсации суд принимает во  внимание неоднократность привлечения ответчика к ответственности за нарушение  исключительных прав, а также статус ответчика, как профессионального участника  гражданского оборота – средства массовой информации, лицо, которое не может быть не  осведомлено о правилах использования результатов интеллектуальной деятельности.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения  взыскиваемой компенсации.  

Поскольку факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из  способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ с удалением без разрешения  автора или иного правообладателя информации об авторском праве подтверждены,  заявленный размер компенсации является разумным, ответчиком не доказан факт  выполнения им требований закона при использовании спорного фотографического  произведения, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на фотографическое произведение является правомерным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

Применительно к настоящему делу, с учетом результата рассмотрения спора,  расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании статей 1229, 1235, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ  МЕДИАКОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100 000 руб. из расчета:  

75 000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «ЖК  Эдельвейс-5» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения,  

25 000 руб. – компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения  фотографии «ЖК Эдельвейс- 5», в отношении которого удалена или изменена информация  об авторском праве,  

а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья С.С. Павлова 

8 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна