АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-1680/2023  

25.04.2023 объявлена резолютивная часть решения 

26.04.2023 изготовлен полный текст решения  Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 217 884,57 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, паспорт, от ответчика – без участия, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АЛКОР» (далее - ООО «АЛКОР», ответчик) о взыскании 1 176 955,71  руб., из которых 924 521,79 руб. - основной долг по договору от 23.02.2022 № Ф2022/23/03,  252 433,92 руб. договорная неустойка, начисленная за период с 29.09.2022 по 20.02.2023.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  330,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара. В  связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка на основании  пункта 6.2 договора.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2023 возбуждено производство по настоящему делу.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что учредитель  истца покидал территорию Российской Федерации, у ответчика возникли сомнения по поводу единовременного перечисления денежных средств в адрес поставщика. Кроме того,  ООО «АЛКОР» оспорило расчет неустойки, приложенный к иску.  

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 06.04.2023 суд принял заявление истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать основной долг по договору от 23.02.2022 № Ф2022/23/03 в размере 924 521,79 руб., неустойку,  начисленную за период с 03.10.2022 по 06.04.2023, в сумме 293 362,78 руб.  

 Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о  месте и времени проведения судебного заседания, на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

23.02.2022 ООО «Феникс» (поставщик) и ООО «АЛКОР» (покупатель) заключен договор поставки продукции № Ф2022/23/03, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать товар (электротехническую продукцию, кабельную продукцию и  иную, согласованную сторонами в Спецификации), указанный в п. 1.2 Договора (далее по  тексту - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить  Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре (пункт 1.1).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена поставляемой продукции, а также сроки, условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами в Спецификации (составленной на основании заявки Покупателя), которая является неотъемлемой  частью настоящего Договора (приложением).  

 В силу пункта 3.1 Стоимость поставляемой продукции, срок оплаты устанавливаются без учета расходов Поставщика по доставке продукции, если иное не предусмотрено в  Спецификации.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день  просрочки.  

Между сторонами подписаны Спецификации в целях определения количества и стоимости поставляемой продукции (л.д. 50-57).  

Обязательства по поставке продукции ООО «Феникс» исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами на оплату, а также универсальными передаточными Актами (л.д. 101-125).  

ООО «АЛКОР» произведена частичная оплата в сумме 37 925 651,08 руб. Между  сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2023, сумма задолженности ООО «АЛКОР» перед ООО «Феникс» составила 1 027 189,82 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию от 13.01.2023.  

После получения претензии ответчик погасил часть задолженности, по расчету истца  сумма задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора составляет 924 521,79 руб.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец  обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода  обычно используется  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком в дело  не представлено.  

Довод ответчика о выезде учредителя (генерального директора) истца за пределы  Российской Федерации не влияет на исполнение обязательства ответчика по оплате поставленного по договору от 23.02.2022 № Ф2022/23/03 товара, а потому судом отклоняется.  

Таким образом, требование ООО «Феникс» о взыскании 924 521,79 руб. основной  задолженности по договору поставки от 23.02.2022 № Ф2022/23/03 является обоснованным  и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку за период  03.10.2022 по 06.04.2023 в сумме 293 362,78 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным, ответчиком не оспорен.  

 Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено. 

 Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  ГК РФ.  

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом платежным поручением от 28.02.2023 № 12 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 24 770 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

С учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 409 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 924 521 руб. 79 коп., не- 

устойку в сумме 293 362 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 24 770 руб., всего взыскать 1 242 654 руб. 57 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  409 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья М.А. Селиванова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:48:00

Кому выдана Селиванова Марина Александровна