ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8640/2024

г. Саратов

16 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дудкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Harman International  Industries, Inc. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2024 года  по делу № А57-8640/2024  

по заявлению Harman International Industries, Inc. о признании незаконным бездействия, 

заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по  Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отделения  судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Саратовской области ФИО1 (410054, 

<

...>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

 участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Harman International Industries, Inc.  (Харман Интернешнл Инкорпорэйтед) (далее – заявитель, взыскатель, Компания) с  заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отделения судебных приставов города Саратова  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области  ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова  ФИО1) в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по  исполнительному производству № 7660/24/64045-ИП (исполнительный лист ФС  

 № 039464884) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя; обязать  судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО3  перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству   № 7660/24/64045-ИП (исполнительный лист ФС № 039464884) на расчетный счет  представителя взыскателя ИП ФИО4.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Главное  управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –  ГУФССП России по Саратовской области), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).  

Решением от 11 июня 2024 года Арбитражный суд Саратовской области отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Harman International Industries, Inc. не согласилась с принятым судебным актом и  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.  

Участники процесса извещены о времени и месте его проведения надлежащим  образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru) 16.07.2024.  

Harman International Industries, Inc. заявлено ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие представителя Компании. Судом ходатайство  удовлетворено.  

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в  деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд  рассматривает дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на  основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской  области от 20.06.2023 по делу № А57- 3061/2023 с должника в пользу заявителя взысканы  денежные средства в размере 52490,60 руб. и выдан исполнительный лист ФС   № 039464884.  

Представитель взыскателя по доверенности от 02.08.2022 № 77АД1063039  ФИО4 обратился в Фрунзенское РОСП г. Саратова с заявлением о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039464884.  

При обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства  заявитель в качестве реквизитов для перечисления денежных средств, указал реквизиты  доверенного лица - Индивидуального предпринимателя ФИО4  

Фрунзенское РОСП г. Саратова 25.01.2024 возбуждено исполнительное  производство № 7660/24/64045-ИП.  

Согласно сведениям, представленным в ответ на запросы судебного пристава-исполнителя из банков и иных кредитных организаций, судебным приставом- исполнителем, в рамках исполнительного производства № 7660/24/64045-ИП вынесены  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке или иной кредитной организации.  

Денежные средства должника поступили на депозитный счет службы судебных  приставов.  

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП  г.Саратова в части не перечисления взысканных по исполнительному производству   № 7660/24/64045-ИП денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя,  является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Суд первой инстанции, установив, что при обращении с заявлением о возбуждении  исполнительного производства компания не указала сведения о своём банковском счете,  открытом в российской кредитной организации, пришёл к выводу об отсутствии  оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в части не  перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному  производству № 7660/24/64045-ИП на расчетный счет представителя взыскателя  незаконным. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в  силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном  производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об  исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления  сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит  соответствующие постановления.  

Таким образом, действия (бездействия) должностного лица подлежат признанию  незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и  нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ,  действующей с 09.01.2023) установлена обязанность взыскателя при подаче заявления  указывать реквизиты его банковского счета, открытого в российской кредитной  организации, или казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные  денежные средства.  

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона № 229-ФЗ,  которая дополнена пунктом 2.2, содержащим положения, что в заявлении о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего  требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета,  на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624- 

ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства,  в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный  счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет  взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет  осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в  течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный  счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом  Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета  взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных  средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

Вопреки позиции заявителя буквальное толкование норм Закона № 624-ФЗ  свидетельствует о том, что законодателем прямо предусмотрена возможность  перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в  российской кредитной организации.  

Соответствующие изменения внесены в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3  статью 72.2 Закона № 229-ФЗ (слова «счет, указанный взыскателем», «счет взыскателя»,  «банковский счет взыскателя» заменены на «банковский счет взыскателя, открытый в  российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем»).  

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве в настоящее  время приведено в соответствие с нормами закона, предусматривающими перечисление  причитающихся денежных средств только взыскателю и только на его банковский счет,  открытый в российской кредитной организации, или на его казначейский счет.  

В силу части 3 статьи 49 Закона № 229-ФЗ взыскателем в рамках исполнительного  производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых  выдан исполнительный документ.  

С учётом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что указание в заявлении о возбуждении исполнительного  производства на возможность получения денежных средств представителем взыскателя -  не отвечает требованию статей 30, 110 Закона об исполнительном производстве. При этом  выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном  производстве и получением присужденных средств не является обстоятельством,  исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его  представителем требований части 2.2 статьи 30, статьи 110 Закона об исполнительном  производстве.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.  

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае поступивший на  исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный лист ФС № 039464884  содержал требование о взыскании денежных средств в пользу Harman International  Industries, Inc. (Харман Интернешнл Инкорпорэйтед).  

Заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя  было подписано представителем по доверенности от 02.08.2022 № 77АД1063039  ФИО4  

В заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя  ФИО4, открытого в АО «Банк «Агророс», при этом реквизиты банковского счета  самого взыскателя Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл  Инкорпорэйтед) отсутствовали.  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  

неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный  названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о  допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.  

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным,  если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и  применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,  правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в  установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные  интересы стороны исполнительного производства.  

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем  своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение  каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом № 229-ФЗ.  

Между тем, в настоящее время не допускается перечисление с депозитных счетов  Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам,  не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на  банковские счета представителей по доверенности, открытые в российском банке.  

Учитывая изложенное, незаконного бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не распределении денежных средств, взысканных по  исполнительному производству № 7660/24/64045-ИП, на счет ФИО4, не имеется.  

К аналогичному выводу судебная коллегия приходит и при оценке требования  заявителя о возложении на судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.  Саратова обязанности перечислить взысканные денежные средства по исполнительному  производству № 7660/24/64045-ИП на расчетный счет представителя взыскателя.  

Доказательств того, что взыскателем или его представителем в службу судебных  приставов представлены реквизиты расчётного счёта Harman International Industries, Inc.  (Харман Интернешнл Инкорпорэйтед), открытого в российской кредитной организации,  или его казначейского счета, не представлено.  

Перечисление спорных денежных средств на расчётный счёт представителя по  доверенности от 02.08.2022 № 77АД1063039 ФИО4 невозможно в силу закона.  

Позиция заявителя жалобы о том, что внесенные в законодательством об  исполнительном производстве изменения не коснулись норм, регулирующих порядок  участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не  ограничили перечень его полномочий, в связи с чем допускается возможность  перечисления взысканных денежных средств на расчетные счета представителя  взыскателя, апелляционной коллегией признается ошибочной, противоречащей статьям  30, 110 Закона № 229-ФЗ, части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ.  

Доводы заявителя о наличии у представителя взыскателя соответствующих  полномочий на основании выданной взыскателем доверенности, закрепляющей право  получения денежных средств на свой личный счет в интересах взыскателя, требовать от  судебного пристава-исполнителя перечисления денежных средств на расчетный счет  представителя взыскателя, судом апелляционной инстанции также не принимаются.  

Действительно, по правилам части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности,  выданной представителю стороной исполнительного производства, может быть  специально оговорено его полномочие, в числе прочего, на получение присужденного  имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).  

В то же время предоставление таких полномочий представителю взыскателя не  отменяет действующее с 09.01.2023 правило о перечислении взысканных денежных  средств исключительно на расчетный счет взыскателя, открытый в российском банке.  

Таким образом, выдача взыскателем другому лицу доверенности в целях  представления его интересов, в том числе в службе судебных приставов, не изменяет  установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных  средств, взысканных в рамках исполнительного производства.  

Апелляционный суд приходит к выводу, что все имеющие значение для  правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой  инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении  судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по  существу сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу и  толкованием норм действующего законодательства.  

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой  инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не  имеется.  

Апелляционная жалоба Harman International Industries, Inc. удовлетворению не  подлежит.  

При выполнении постановления в форме электронного документа данное  постановление в с соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2024 года по делу  № А57-8640/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ю.А. Комнатная  

Судьи М.А. Акимова  

 Е.В. Пузина