АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2875/2019

05 декабря 2019 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть оглашена 28.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

 

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 697 252, 67 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 76 835,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.05.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

11.11.2019 истцом представлена первичная документация, затребованная судом. 

 В судебном заседании 22.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.11.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

В заседания до и после перерыва участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. Отзыв ответчиком не представлен, судебная корреспонденция, направленная по двум его адресам, возвращена в суд по истечении сроков хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены мотивированные возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В отсутствие письменного договора истец  в период с октября по декабрь 2018 года отгрузил ответчику товар на общую сумму 2 697 252,67 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 5345 от 19.10.2018 на сумму 425 467,17 руб.,

- № 5344 от 19.10.2018 на сумму 459 212 руб.,

- № 6480 от 18.12.2018 на сумму 817 317,60 руб.,

- № 6484 от 17.12.2018 на сумму 1 151,509,80 руб.,

- № 6678 от 26.12.2018 на сумму 152 731,70 руб.

Оплата товара произведена ответчиком не была.

Факт поставки, а также наличие и размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-21.02.2019, подписанным руководителями организаций и скрепленным печатями.

Гарантийным письмом от 26.02.2019 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в размере 2 697 252,67 руб. 25.03.2019.

Вместе с тем, в срок, указанный в письме, задолженность не погашена. Претензия истца об оплате долга также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о применении к ним норм, регулирующим отношения по договору поставки товара. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить принятый товар.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалам дела подтвержден факт поставки товара и его приемки ответчиком, наличие каких-либо возражений по принятому товару судом не установлено. Обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу положений  статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 по 19.04.2019. Сумма неустойки составила 76 835 рублей 05 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 870 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинские инженерные сеты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» долг в размере 2 697 252 рублей 67 копеек, неустойку в размере 76 835 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 36 870 рублей, всего 2 810 957 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                     С.В.Кучкина