АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4926/2023

22 ноября 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Александровской Е.М., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 693000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды в мае 2023 года в размере 161 117,12 рублей,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 18-139,  от ответчика не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» о взыскании  

задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в  мае 2023 года в размере 161 117,12 рублей.  

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период в  многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на  общедомовые нужды.  

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

25 августа 2023 года от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении дела в общем порядке, в котором ООО «Холмск» указало, что  площади МОП по адресам: ул. 60 лет Октября 7, ул. Матросова 8Д, 206,2 ул.  Пушкина 13, не соответствуют площади МОП технического паспорта МКД.  

4 сентября 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, что в  силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление об  уточнении исковых требований в связи с перерасчетом начислений с  применением корректных площадей МОП, в результате чего ПАО  «Сахалинэнерго» просит взыскать с ООО «Холмск» задолженность в размере  159 330 руб. 70 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению  уточненные истцом требования.  

В судебном заседании 08.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 15.11.2023, для направления истцом копии заявления об  уточнении исковых требований в адрес ответчика.  

После перерыва представитель истца представил доказательства  направления копии заявления об уточнении исковых требований в адрес  ответчика.  

Представленный документ приобщен к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске, с учетом их уточнений.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  следующему.  

Из материалов дела судом установлено, что в спорный период времени в  управлении ООО «Холмск» находились многоквартирные жилые дома.  

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены  из изучения находящегося в открытом доступе сайта Государственной  жилищной инспекции Сахалинской области, содержащего сведения о реестре  лицензий Сахалинской области, в том числе домов, обслуживаемых ООО  «Холмск».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, основным видом деятельности ООО «Холмск» является управление  недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, код  по ОКВЭД 68.32.  

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается,  что в мае 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, указанные в прилагаемом расчете, в том числе для  целей использования на общедомовые нужды, ответчику выставлен счет- фактура № 6146-080-05 от 31.05.2023 на сумму 161 117 руб. 12 коп.  

Претензией № 698 от 16 июня 2023 года ПАО «Сахалинэнерго»  предлагало ООО «Холмск» погасить задолженность за спорный период.  Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги,  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик является избранной в соответствии со статями 161, 162  Жилищного кодекса РФ управляющей компанией по отношению к спорным  многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась  электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.  

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования  многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, им  по существу не оспорен и подтверждается материалами дела.  

Возражая против заявленных требований ООО «Холмск» указало, что  площади МОП по адресам: ул. 60 лет Октября 7, ул. Матросова 8Д, 206,2 ул.  Пушкина 13, не соответствуют площади МОП технического паспорта МКД.  

С учетом указанных доводов, истцом произведен перерасчет начислений  с применением корректных площадей МОП.  

В подтверждение объема потребленной ответчиком электроэнергии на  общедомовые нужды истцом представлен подробный расчет за спорный  период.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим  первичным документам о потреблении электроэнергии по домам.  

Указанные в расчете истца сведения о потреблении электроэнергии  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты стоимости потребленной  электрической энергии отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в  заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не  представлены доказательства ее оплаты, исковые требования суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  

по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных  истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления (административного  искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

Поскольку основанием для уточнения исковых требований на сумму  159 330,70 рублей явился перерасчет произведенный истцом суммы,  указанное уточнение не подпадает под положения абзаца 3 подпункта 3  части 1 статьи 333.40 НК РФ, а уплаченная истцом пошлина в размере,  превышающем сумму с учетом уточнения, подлежит возврату в размере 70  процентов от уплаченной суммы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмск» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» задолженность в размере 159 330 руб. 70 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 5 780 руб., всего взыскать  165 110 (Сто шестьдесят пять тысяч сто десять) руб. 70 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению № 7519 от 25.07.2023 государственную пошлину в  размере 38 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Е.М. Александровская