23/2018-46228(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-715/2018

г. Астрахань

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Е.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренкапстрой-Астрахань» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 003776 от 18.02.2016г. в размере 6 897 528,95 руб.  

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред- мета спора – Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».  

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г.  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 27.03.2018г., ФИО3- цев Ф.Г.  

от Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»: не явился,  извещен;  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился, извещен 

 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в соответствии со ста- тьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Ренкапстрой-Астрахань» о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № 003776 от 18.02.2016г. в размере 6 897 528,95 руб.  

Определением суда от 03.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань».  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»  в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Судебное заседание с учетом мнения сторон проведено в отсутствие третьих лиц в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных  требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» является территориальной сетевой организацией,  оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и  Астраханской области.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энерго- снабжения.  

Истец, являясь сетевой организацией, 18.02.2016 года провел проверку состояния элект- роустановок по адресу: 

<

...>, в отношении потребителя ООО  «Ренкапстрой-Астрахань».  

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №  003776 от 18.02.2016 года, в котором указано, что потребителем допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к сетям филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» и потребления электроэнергии без предварительно заключенного договора электроснабжения.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами, начислена к оплате сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6 897 528 руб. 95 коп.  

Квалифицировав указанную сумму как неосновательное обогащение, истец обратился с  настоящим иском к ответчику.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без уста- новленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить послед- нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогаще- ние).  

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или  сбережения, и размер взыскиваемой суммы.  

 Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь  в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или  сбережения имущества.  

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание с ответчика  бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период.  

Согласно пункту 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства от 04  мая 2012 № 442 (далее Положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии -  это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установлен- ном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на роз- ничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей.  

Пунктом 167 Положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечи- вающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие по- ставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энерго- снабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказа- ния услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктом 192 Положений № 442 установлено, что по факту выявленного бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:  

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления  бездоговорного потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присут- ствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гаран- тирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осу- ществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в  присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Таким образом, достоверным и допусти-мым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил  N 442.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2016 г. не содержит- ся сведений о дате предыдущей проверки приборов учета, или дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства, о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии , не указана причина отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии , от под- писания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - сто- имость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям  которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного  лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

Как следует из материалов дела, и пояснений ответчика, на основании разрешения на  строительство № 30301-000-91 от 14.10.2011г., выданного Администрацией г.Астрахани, ООО  «Ренкапстрой-Астрахань» осуществляло строительство группы жилых домов по ул.Зеленая, 1  г.Астрахани. В состав группы жилых домов входили следующие объекты капитального строительства: жилые дома №№ 1- 6, а также повысительная насосная станция - ПНС.  

Для обеспечения электроэнергией строительной площадки группы жилых домов по ул.  Зеленая, д.1 были получены Технические условия от 17.02.2012 № 013/125 на электроснабже- ние и технологическое присоединение к электрической сети филиала ПАО «МРСК Юга» -  «Астраханьэнерго» (далее ТУ № 013/125), и приложением к этим ТУ № 013/125 был Акт о тех- нологическом присоединении от 17.02.2012.  

01.06.2012г. между ОАО «МРСК Юга» (в настоящее время ПАО «МРСК Юга») и ООО  «Ренкапстрой-Астрахань» заключен договор № 23101-12-00088841-2 об осуществлении техно- логического присоединения к электрическим сетям, в целях электроснабжения группы жилых  домов, расположенных по ул. Зеленая, 1, г. Астрахань.  

Актом от 17.02.2012г. подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям, со следующей характеристикой объекта: Строи- тельная площадка группы жилых домов, по ул. Зеленая, 1, источник питания ПС Трикотаж- ная, ф.ПО, с точкой присоединения: ТП 128А (силовой тр-р 400 кВА) включена от РУ-6кВ ТП  128 и РУ-6 кВ ТП 636.  

В соответствии с Актом по установлению границы обслуживания и ответственности за  состоянием электросетей и электрооборудования между филиалом ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» (Истцом) и ООО «Ренкапстрой-Астрахань» (Ответчиком) от 01.03.2012 за- фиксировано: установка 6 кВ, предприятия: ООО «Ренкапстрой-Астрахань» стройплощадка  группы жилых домов по ул.3еленая,д.1, состоящая из КТП 128-А, распредсетей 6/0,4 кВ и  внутреннего электрооборудования стройплощадки. В данном Акте от 01.03.2012 указаны уточ- нения по установлению границ между сетями Истца, Ответчика и МУП г. Астрахани «Астрво- доканал», а также указана схема сопряжения электрических сетей.  

На основании данных документов, в целях недопущения бездоговорного потребления  электроэнергии, 04.10.2012 ответчиком с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» был  заключен Договор № 25-191-00176 от 04.10.2012, согласно которому осуществлялось снабже- 

ние электроэнергией строительной площадки по ул. Зеленая, 1 в г. Астрахани. Ответчиком, в  свою очередь, осуществлялась оплата по данному договору потребленной электрической энергии вплоть до 06.05.2014г.  

17.05.2013г. выдано разрешение № RU30301000-1 2 на ввод в эксплуатацию жилого  многоквартирного дома по ул. Зеленая - корп.1, и Литера А - повысительная насосная станция, которая была подключена по временной схеме электроснабжения в рамках действую- щего на тот момент Договора № 25-191-00176 от 04.10.2012г.  

По мере завершения строительства, и в соответствии с проектно-сметной документа- цией, разрешением на строительство, осуществлялся ввод в эксплуатацию указанных жилых  домов и ПС.  

По мере ввода жилых домов в эксплуатацию, дольщиками передавались приобре- тенные по договорам долевого участия квартиры, а также прикреплялись на праве общей  долевой собственности общее имущество в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.  

Для осуществления строительства жилых домов, были получены Технические условия   № 234-Ю (далее ТУ № 234-Ю) на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» объекта: Группа жилых домов по ул. Зеленая, 1 в Кировском районе г. Астрахань, и заключен Договор № 23101-1200088841-2 от 01.06.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям. В соответствии с требованиями данного договора и ТУ № 234-Ю Ответчик (выступая на  тот период в качестве Застройщика) должен был выполнить ряд мероприятий и обязательств.  

Одним из требований ТУ № 234-Ю было: «...разработать проектную документацию...Техническое задание на проектирование и проектную документацию согласовать с филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».  

Была разработана проектная документация, согласно которой присоединение ПНС к  электросетям ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» предусмотрено по кабелю АВБбШв 0 1  кВ сечения 4x35 мм.кв. к РУ 0,4 кВ ТП 1442. И эта же схема подключения отражена в Акте о  неучтенном потреблении электроэнергии № 003776.  

Ответчиком выполнено требование ТУ № 234-Ю: «...Проектную документацию согла- совать с филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго», что подтверждается справкой   № 136 о согласовании проекта инженерных сетей и сооружений, где стоит подпись и дата со- гласования (27.10.2011) представителя филиала ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».  

Выполнение Ответчиком в полном объеме всех обязательств и требований по ТУ № 234- Ю подтверждается Актом о выполнении заявителем технических условий, который подписан  комиссией в составе: представителей ФИО4 организации-филиала ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» и представителей Заявителя (Застройщика-Ответчика).  

Следовательно, подключение энергопринимающего устройства - Повысительной  насосной станции в соответствии с техническими условиями, выданными истцом, с согласо- ванной истцом проектной документации не подпадает под квалифицированный признак -  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.  

Из схемы, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии   № 003776 от 18.02.2016г. следует, что ПНС подключено через кабель АВБбШв 0 1 кВ сече- ния 4х35мм.кв. к ТП1442.  

Однако, согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электросетей  и эксплуатационной ответственности от 04.09.2013г. № 234-Ю/3 и № 234-Ю/4 РУ-0,4 кВ  БКТП 1442 находится на балансе истца и в зоне его эксплуатационной ответственности.  

На момент проверки (18.02.2016) ответчик не являлся фактическим потребителем электроэнергии энергопринимающего устройства - ПНС.  

Письмом от 15.10.2013г. ООО «Ренкап-строй-Астрахань» обратилось в Управление  муниципального имущества администрации г. Астрахани с просьбой принять в муниципаль- ную собственность в форме дара инженерные коммунальные сети группы жилых домов, рас- положенных по адресу г. Астрахань, ул. Зеленая, 1, в числе которых указана и повысительная  насосная станция.  

Имущество передано в муниципальную собственность Администрации МО «Город  Астрахань», что подтверждается договором дарения от 16.12.2016г., Постановлением Администрации МО «Город Астрахань» № 6078 от 09.09.2016г., актом приема-передачи объекта   № АСТ00000001 от 20.01.2017г.  

Согласно пункту 194 Положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с  пунктами 195 или 196 настоящего документа.  

В соответствии с пунктом 196 Положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течении которого осу- ществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.  

В справе-расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 003776  от 18.02.2016 г. в графе: «количество часов неучтенного потребления» указано 26280 час., что  соответствует сроку в три года.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании име- ющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их со- вокупности.  

Таким образом, квалифицирующий признак бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, указанный в акте от 18.02.2016г., истцом не доказан.  

Письмо Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 10.03.2016г. № 15-05-07/567 о том, что в УРЭ по г. Астрахани договор  энергоснабжения с ООО «Ренкапстсрой-Астрахань» на объекты – МЖД по адресу: ул. Зеленая,  д. 1 корп. 1-6 не заключался, судом в качестве доказательства вины ответчика не может быть  принято, поскольку ООО «Ренкапстсрой-Астрахань» не является для указанных домов управ- ляющей компанией, у него отсутствует обязанность по предоставлению жителям указанных  домов услуг энергообеспечения. Общество являлось застройщиком.  

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являют- ся необоснованными и не подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Л.Н. Цепляева